Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-632/2014 от 26.08.2014

К делу № 5-632 /2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2014 года                              г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Шилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Шилова А.В., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

25.08.2014 г. в 21 час. 20 минут, находясь в Хостинском районе, г. Сочи, по ул.<адрес>, Шилов А.В., на неоднократные законные требования сотрудников полиции предоставить документы удостоверяющие личность и присесть в патрульный автомобиль для проезда в ОПП (п.Хоста) УВД по г.Сочи, ответил грубым отказом в категоричной форме, стал угрожать неприятностями по службе, оттолкнул сотрудника полиции и пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Полицейский ОРППСП ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи С. составил протокол об административном правонарушении от 25.08.2014 года № в отношении Шилова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Шилов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при обстоятельствах и в месте указанных в протоколе об административном правонарушении, раскаивается в совершенном правонарушении. Он же показал, что с сотрудником полиции составившим протокол по делу он ранее не был знаком.

Выслушав пояснения Шилова А.В., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Шилова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 25.08.2014 года,, рапортами полицейских К., С., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались. У судьи нет оснований сомневаться в правомерности и правильности действий сотрудников полиции, отраженных в рапорте и протоколом об административном правонарушении.

Пояснения данные Шиловым А.В. в судебном заседании в основном согласуются с другими объективными и не оспоренными доказательства, представленными по делу и оцениваются судьей в качестве в основном правдивых, поскольку они подтверждаются при совокупном анализе с другими представленными в дело доказательствами. При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Шилову А.В. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи Шилова А.В., а также в нем имеются подписи лица составившего протокол, а также в судебном разбирательстве Шилов А.В. признал свою вину в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шилова А.В. является его раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Шилова А.В. может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Шилова А.В., родившегося <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 21 час. 35 минут 25.08.2014 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья                                Тимченко Ю.М.

На момент публикации постановление в законную силу не вступило.