Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2019 ~ М-882/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-920/2019

26RS0028-01-2019-001612-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 11 ноября 2019 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

с участием: помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Лагуновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-920/2019 по иску Пономаревой -.- к Решетникову -.- о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Пономарева Н.В. обратилась в суд с иском к Решетникову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обосновывая свои требования следующим.

Она является собственником жилого помещения по адресу... на основании договора купли-продажи от 12.04.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 59-БГ 395132 от 19.04.2012. С февраля 2016 года в её квартиру в качестве члена её семьи был вселен ответчик как сожитель её матери и с её согласия зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении как «иное лицо». В июне 2016 года её мать и ответчик зарегистрировали брак. С ноября 2016 года её общение с ответчиком было испорчено из-за неадекватного и асоциального поведения ответчика, угрожающего жизни и здоровью проживающих в спорном жилом помещении людей, в том числе её и её ребенка. С 2019 года отношения между её матерью и ответчиком по вышеуказанным причинам также испортились. Из-за постоянных угроз физической расправы в состоянии алкогольного опьянения, в том числе, при помощи холодного и травматического оружия, свидетелем которых она являлась и до 2019 года, её мать приняла решение расторгнуть брак, в связи с чем обратилась в суд.

10.06.2019 ответчик выехал на другое постоянное место жительства в ... по причине начавшегося бракоразводного процесса, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет и никогда не выполнял. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения её матери с ответчиком прекращены с момента подачи искового заявления о расторжении брака.

13.06.2019 дело о разводе было рассмотрено в отсутствии ответчика на основании его заявления и решением суда брак расторгнут. 16.07.2019 на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края брак между её матерью и ответчиком прекращен. С момента расторжения брака с её матерью ответчик перестал быть членом её семьи.

У ответчика в собственности имеется жилой дом по адресу: ..., а также унаследованная квартира по адресу: ... Однако ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в её квартире. Наличие регистрации создает ей препятствия при продаже квартиры.

Поэтому истец, руководствуясь ст. 17, 31 ЖК РФ, просит суд: прекратить право пользования ответчиком Решетниковым В.В. жилым помещением по адресу: ..., сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Пономарева Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 31).

В судебное заседание ответчик Решетников В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повестками, направленными с учетом того, что по месту регистрации, как следует из иска он не проживает, по месту его жительства, указанного истцом в иске: ..., и по адресу нахождения его имущества – ..., и ... Однако почтовые отправление возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 21, 26, 27). Решетников В.В. о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 года N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное извещение не было вручено ответчику Решетникову В.В. по обстоятельствам, зависящим от него в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав. Доказательств уважительности причины неявки ответчика Решетникова В.В. суду не представлено.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика Решетникова В.В. о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

С учетом мнения помощника прокурора Лагуновой Н.В., суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнение помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Лагуновой Н.В., полагавшей удовлетворить исковые требования, изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит требования Пономаревой Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пономаревой (ранее согласно правоустанавливающих документов на квартиру - Гребневой) Н.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение – 2-комнатная квартира по адресу..., на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 12.04.2012, запись регистрации --- от 19.04.2012 (л.д.4-7), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права --- от 19.04.2012 (л.д.8). Факт изменения фамилии истца с Гребневой на Пономареву подтвержден свидетельством о заключении брака --- от 23.07.2015 (л.д.9).

Факт регистрации ответчика Решетникова В.В., *** года рождения, по адресу: ..., с 18.02.2016, подтверждается адресной справкой от 11.10.2019 (л.д. 29).

Из свидетельства о расторжении брака --- от 22.07.2019 следует, что на основании решения мирового судьи от 13.06.2019, судебный участок №5 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края, 16.07.2019 прекращен брак между Решетниковым В.В. и ФИО6 (л.д.11).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, и никем не оспаривается, что ответчик Решетников В.В. на момент регистрации являлся сожителем, а впоследствии супругом, и в настоящее время бывшим супругом матери собственника квартиры, расположенной по адресу: ... - Пономаревой Н.В., проживал в жилом помещении непродолжительное время с февраля 2016 по 10.06.2019, с 10.06.2019 в жилом помещении не проживает, выехал добровольно, расходы по содержанию жилого помещения, в том числе и по оплате коммунальных услуг не несет, принадлежащего ему имущества в данном жилом помещении нет, каких-либо иных оснований для возможного сохранения за ним права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что между сторонами имеется какое-либо соглашение о пользовании спорной жилой площадью, что у истца перед ответчиком Решетниковым В.В. имеются какие-либо обязательства, судом не установлено. Заключать соглашение о пользовании спорной жилой площадью истец не намерена, поскольку ответчиком нарушается её право владения и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением, а именно истец Пономарева Н.В. не может полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей собственностью, так как в ней зарегистрирован и имеет право пользования ответчик Решетников В.В. В связи с чем истец просит признать Решетникова В.В. утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Поскольку у ответчика не имеется законных оснований для проживания в спорной квартире, то он утратил своё право пользования этим жилым помещением, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета. С учетом установленных судом обстоятельств, оснований для сохранения за Решетниковым В.В. права пользования данным жилым помещением на определенный срок, судом не установлено.

Указанные выше обстоятельства согласуются с положениями ст. 304 ГК РФ, предоставляющей собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поскольку регистрация ответчика в жилом помещении, нарушает права Пономаревой Н.В., как собственника, и позволяет суду сделать вывод, что ответчик не имеет законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением. Исковые требования Пономаревой Н.В. обоснованы и законны, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. «е» ст. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, т.е. признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, суд полагает признать Решетников В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., принадлежащим истцу Пономаревой Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.292 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Пономаревой -.- к Решетникову -.- о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Решетникова -.- утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... принадлежащим на праве собственности Пономаревой -.-.

Данное решение является основанием для снятия Решетникова -.- с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 14.11.2019.

Судья И.А. Черниговская