Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2686/2011 ~ М-2662/2011 от 25.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года

Щелковский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре Петренко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ФИО6» (ОАО) к Поповой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Поповой М.В. о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты (в размере <данные изъяты>% годовых). Обязательство по предоставлению кредита истцом выполнено полностью и своевременно, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки установленные кредитным договором. Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные кредитным договором (п.6.1.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля. До настоящего времени действий по погашению задолженности ответчиком не предпринималось. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; суммы процентов - <данные изъяты>.; суммы неустойки - <данные изъяты> коп., а так же взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Попова М.В. исковые требования признала в части суммы основного долга в размере <данные изъяты>., предоставила в судебном заседании приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, перечисленную на счет ОАО АКБ ФИО5» и требования о взыскании с нее суммы уплаченной истцом государственной пошлины, в остальной части исковых требований просит отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты (в размере <данные изъяты> годовых) (л.д. 17-27). Обязательство по предоставлению кредита истцом выполнено полностью и своевременно, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-31). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 12-16):

в том числе по:

кредиту - <данные изъяты> рублей;

процентам - <данные изъяты> рублей;

неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты - <данные изъяты> рублей;

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уменьшить заявленный размер неустойки до <данные изъяты>.

Кроме того из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения долга по указанному кредитному договору оплачена сумма <данные изъяты> (л.д. 70)

В части требований о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей(л.д.10-11).

В связи с частичным удовлетворением иска, судебные расходы, а именно государственная пошлина, пропорциональная размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежит возмещению в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «ФИО11» удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО8» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме - <данные изъяты> коп., в том числе по:

кредиту - <данные изъяты> рублей;

процентам - <данные изъяты> рублей;

неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты - <данные изъяты> рублей;

Взыскать с Поповой ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО10» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий                                                   Н.В. Ванеева