Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-2522/2017 от 08.09.2017

Судья Альянова Е.Л. Дело №33а-2522/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 г. город Орел

Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сабаевой И.Н.,

судей Сафроновой Л.И. и Сорокина С.В.,

при секретаре Настепанине В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении областного суда административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Орелоблэнерго» к судебному приставу-исполнителю Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Ревиной Ольге Анатольевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

по апелляционной жалобе акционерного общества «Орелоблэнерго» на решение Ливенского районного суда Орловской области от 13 июля 2017 г., которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «Орелоблэнерго» об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, отказать».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Сабаевой И.Н., судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда

установила:

Административный истец- Акционерное общество «Орелоблэнерго» (далее по тексту - АО «Орелоблэнерго», Общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области) Ревиной О.А., УФССП России по Орловской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований административный истец указывал на то, что общество не имеет возможности исполнить решение районного суда, поскольку доступ на территорию для производства работ был закрыт. ООО «Стройинвест», ООО «Промбетон» осуществляют препятствия в исполнении решения суда.

По изложенным основания АО «Орелоблэнерго» просило суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области о взыскании исполнительского сбора от 28 июля 2017 г.

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Ревина О.А. полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «Орелоблэнерго» просит решение районного суда отменить и вынести по делу новое решение, которым удовлетворить требования в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что 25 апреля 2017 г. судебным приставом-исполнителем в отношении общества было возбуждено исполнительное производство, однако данное постановление в адрес должника по исполнительному производству направлено не было.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства повторного направления указанного постановления, которое получено должником только 13 июля 2017 г.

Указывает на то, что обществом предпринимались неоднократные попытки исполнения требований исполнительного документа, но работники так и не смогли попасть на закрытую территорию, на которой должны были быть произведены работы.

Полагает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка просмотренной в судебном заседании суда первой инстанции видеозаписи, из которой видно, что АО «Орелоблэнерго» высказывало намерения об исполнении требований исполнительного документа.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от административного истца - АО «Орелоблэнерго» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Судебная коллегия, обсудив данное ходатайство, полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что решение Ливенского районного суда Орловской области от 13 июля 2017 г. другими лицами не обжаловалось, судебная коллегия полагает, что отказ административного истца- АО «Орелоблэнерго» от апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по жалобе – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда

определила:

принять отказ административного истца акционерного общества «Орелоблэнерго» от апелляционной жалобы, поданной на решение Ливенского районного суда Орловской области от 13 июля 2017 г.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе акционерного общества «Орелоблэнерго» на решение Ливенского районного суда Орловской области от 13 июля 2017 г.

Председательствующий судья

Судьи