Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1265/2014 ~ М-1089/2014 от 09.06.2014

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Курунтяевой О.Д..

при секретаре Кулкаеве Р.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Урванцевой В. Н. к отделу опеки и попечительства <адрес> г.о.Самара в интересах <данные изъяты> о признании не приобретшим права на жилую площадь, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к отделу опеки и попечительства <адрес> г.о.Самара в интересах <данные изъяты> о признании не приобретшим права на жилую площадь, снятии с регистрационного учета.

Однако истица дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на <дата> года, <дата> года, хотя о дне, месте и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика, по доверенности Ладыгина М.В. на настаивала на рассмотрение дела по существу.

Урванцев Л.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял.Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает двойную неявку истицы в судебные заседания неуважительной, ходатайств о рассмотрении иска в её отсутствие не заявлялось, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования Урванцевой В. Н. к отделу опеки и попечительства <адрес> г.о.Самара в интересах <данные изъяты> о признании не приобретшим права на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░