Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2019 ~ М-943/2019 от 10.07.2019

Дело №

УИД №RS0№-27

Поступило 10 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

с участием:

истца – Курочкиной Т.А.,

представителя истца – Бородина Г.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Курочкиной Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Курочкина Т.А. обратилась в суд с иском к общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (далее – ООО «СК «Респект») о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований представитель истца Бородин Г.А. в судебном заседании указал, что между ООО «Партнер-Инвест» и Курочкиной Т.А. заключен договор участия в долевом строительстве № - ДК2 (далее — Договор), по условиям которого ООО «Партнер-Инвест» обязалось передать участнику долевого строительства объект долевого строительства - 1-комнатную квартиру, строительный №, строительной площадью - 29,55 м2, общей площадью 27,57 м2, на 8 этаже, в объекте - жилой дом — многоквартирный <адрес> (по генплану) со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: <адрес> стр., находящийся на земельном участке с кадастровым номером № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 1 115 000 рублей. Кроме того, между ООО Виакон «Проект Радуга» и Курочкиной Т. А. заключено соглашение о предоставлении беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Курочкина Т. А. предоставляет ООО Виакон «Проект Радуга» заем в размере 1 115 000 рублей.

Решением Центрального районного суда <адрес> установлено, что совершенные Курочкиной Т. А. сделки с ООО «Партнер-Инвест», ООО Виакон «Проект Радуга», указанные выше, были направлены на совершение сделки, по которой ООО «Партнер-Инвест» обязалось передать Курочкиной Т.А. квартиру в строящемся доме, а Курочкина Т.А. оплатила указанную квартиру путем внесения денежных средств по договору займа.

Таким образом, обязательство Курочкиной Т. А. по оплате договора участия в долевом строительстве признано исполненным.

В то же время, между ООО «СК «Респект» и ООО «Партнёр-Инвест» заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по ДДУ № ГОЗ-35-1019/15 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного договора был выдан страховой полис № ГО3-35-2019/15/1-55 от ДД.ММ.ГГГГ, объектом страхования которого является: 1-комнатная квартира, строительный №, строительная площадь - 29,55 м2, общей площадью - 27,57 м2, расположенная на 8 этаже в многоквартирном <адрес> (по генплану), со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенном по адресу: <адрес> стр. на земельном участке с кадастровым номером №.

Выгодоприобретателем по указанному страховому полису является Курочкина Т.А.

В соответствии с договором участия в долевом строительстве ООО «Партнер-Инвест» обязалось построить многоквартирный <адрес> (по генплану), со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу <адрес>, стр. на земельном участке с кадастровым номером 54:35:033045:0006 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства, объект долевого строительства - 1-комнатную квартиру, строительный № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Застройщиком, обязательство по передаче участнику долевого строительства квартиры нарушены. Объект долевого строительства до настоящего времени не передан.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Партнер-Инвест» введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гордиенко З. А..

Определением Арбитражного суда от 22 марта 2019 года при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» применены положения гл. IX §7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с ч. 9 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Таким образом, договор страхования был заключен и действует по настоящий времени, страховой случай наступил, следовательно, страховая сумма, предусмотренная страховым полисом, выданным Курочкиной Т.А., подлежит возмещению.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о выплате страхового возмещения, полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Заявление оставлено без ответа и удовлетворения.

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу Курочкиной Т.А. сумму страхового возмещения в размере 1 115 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Курочкина Т.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении и изложенным ее представителем.

Представитель ответчика ООО «СК «Респект», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не направил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Представитель третьего лица ООО «Партнер-инвест» извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, пояснений относительно заявленных требований не направил.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, в отсутствие третьего лица и его представителя.

Изучив материалы дела, заслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений части 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Пертнер-Инвест» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № – ДК 2. Согласно п. 2.1 указанного выше договора Застройщик принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный <адрес> (по генплану) со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать Участнику по акту приема-передачи Объект долевого строительства, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с условиями п. 1.2. договора после получения разрешении на ввод в эксплуатацию «Жилого дома» передать «Участнику» по акту приема-передачи «Объект долевого строительства», соответствующий следующим характеристикам: однокомнатная квартира, строительный №, строительная площадь – 29,55 кв.м., общая площадь – 27,57 кв.м., расположенная на 8 этаже «Жилого дома».

Разделом 3 договора установлена цена квартиры в размере 1 115 000 рублей, при этом цена договора остается неизменной на весь период строительства.

Из раздела 4 договора следует, что планируемый срок окончания строительства жилого дома и ввода в эксплуатацию – IV квартал 2017 года. Срок передачи застройщиком объектов долевого строительства участнику долевого строительства по акту приема-передачи – 3 месяца с момента получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию и постановки жилого дома на кадастровый учет.

Разделом 8 указанного договора установлено, что за нарушение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Указанный договор был зарегистрирован компетентными органами регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения данного договора стороной ответчика не оспорен. Доказательств незаключенности, недействительности не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о предоставлении беспроцентного займа № между Курочкиной Т.А. и ООО Виакон «Проект Радуга», по которому Курочкина Т.А. предоставила заём ответчику на общую сумму 1 115 000 руб. 00 коп. По условиям соглашения заём должен был быть возвращен по истечении 5 дней, в случае предъявления письменного требования о возврате займодавцем.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Курочкиной Т.А. к ООО «Партнер-Инвест» удовлетворены. Признаны обязательства Курочкиной Т.А. по внесению денежных средств в размере 1 115 000 рублей в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве №-ДК2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Партнер-Инвест» и Курочкиной Т.А., в части оплаты цены договора исполненным в полном объеме.

Ответственность застройщика перед участником долевого строительства была застрахована ООО «Страховая компания «Респект» в соответствии со страховым полисом № ГОЗ-35-1019/15/1-55 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанного договора является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передаче застройщиком (участнику) долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, в том числе объекта, договор участия в строительстве которого с застройщиком заключил истец.

Страховая сумма соответствует цене жилого помещения по договору долевого участия и составляет 1 115 000 рублей.

Таким образом, надлежащее исполнение застройщиком своих обязательств обеспечено путем заключения договора страхования с ООО «СК «Респект».

При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего дела указанный договор страхования не признан недействительным, вступившего в законную силу решения суда об этом не имеется.

Ответчик свои обязательства по передаче объекта долевого участия в строительстве не исполнил, дом до настоящего времени не возведен, акт приема-передачи не подписан, доказательств обратного суду не предоставлено.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области № А45-2126/2018 от 22 марта 2019 года ООО «Партнер-Инвест» признано несостоятельным (банкротом).

Направляемое в адрес ответчика ООО СК «Респект» заявление о выплате страховой суммы оставлено без ответа и исполнения. Срок для выплаты страхового возмещения истек. Выплата ответчиком не произведена. Доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (далее также - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу части 1 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно части 1 статьи 12 Закона об участии в долевом строительстве обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Суд полагает, что обстоятельства нарушения обязательств по договору участия в долевом строительстве застройщиком ООО «Партнер-Инвест» нашли свое подтверждение в материалах дела, ответчик данное обстоятельство не оспаривает. Курочкина Т.А. является выгодоприобретателем по договору страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Закона об участии в долевом строительстве, редакция которой действовала во время заключения между истцом и ООО «Партнер-Инвест» договора долевого участия в строительстве, исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов:

    1)    поручительство банка в порядке, установленном ст. 15.1 данного Федерального закона;

    2)    страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 Закона.

Частью 5 статьи 15.2 Закона об участии в долевом строительстве (утратившей силу с 09.01.2018 года) предусмотрено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в ч. 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве (утратившей силу с 09.01.2018 года) выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Страховым случаем в силу ч. 8 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве (утратившей силу с 09.01.2018 года) является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

- вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

- решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Таким образом, требования Курочкиной Т.А. являются обоснованными, поскольку имеет место наступление страхового случая - застройщик обязательства в установленный договором срок не исполнил и признан банкротом. При этом судом учитывается, что ответчиками не представлено доказательств для освобождения их от ответственности в полном объеме - ответчики являются субъектом предпринимательской деятельности, в том числе рынка строительства и страхования, связаны с истцом договорными отношениями. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы ответчиком не представлено (ст. 401 ГК РФ).

В связи с чем в пользу истца с ответчика ООО «Страховая Компания «Респект» подлежит взысканию в пользу Курочкиной Т.А. страховое возмещение в размере 1 115 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, суд определил ко взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 557 500 рублей (1 115 000 руб.* 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 13200 рублей (13775 – 575).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 575 рублей, от которых истец не освобожден и оплатил, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Курочкиной Т. А. к ООО «Страховая компания «Респект» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ООО «Страховая компания «Респект» в пользу Курочкиной Т. А. 1 115 000 рублей в счет страхового возмещения, 557 000 в качестве штрафа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 575 рублей, всего взыскать 1 672 575 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Респект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

    Решение в окончательной форме изготовлено «13» сентября 2019 года

            Судья                                                                                                          К.В. Сибер

            Копия верна

            Судья                                                                                                         К.В. Сибер