Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-968/2020 ~ М-929/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-968/2020 (50RS0050-01-2020-001539-85)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 30 июля 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при помощнике судьи Давыдовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Будкиной Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Будкина А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от 18 декабря 2015 г. № ФИО3 был выдан кредит в сумме 181000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,5 % годовых. 24 марта 2017 г. заемщик умер. По состоянию на 28 апреля 2020 г. образовалась задолженность в размере 208336,46 руб. Просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 30 июля 2020 г., отраженным в протоколе судебного заседания, ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО3 заменен на надлежащего – Будкину Л.А.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения по месту открытия наследства.

Согласно сведениям нотариуса, наследник Будкина Л.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что последнее известное место жительства ответчика не относится к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Будкиной Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Нижнегорский районный суд Республики Крым.

    На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                  Е.А. Жигарева