Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4031/2015 ~ М-3398/2015 от 19.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

9 июля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Мотягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4031/15 по иску Кулешовой Л. И. к Администрации г/п <...>, Суэр В. А. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кулешова Л.И. обратилась с иском к Администрации г/п <...>, Суэр В.А. о признании права собственности на <...> доли домовладения по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Черкалина В. А., умершего <дата> года.

В обоснование иска указала, что является наследником после смерти своей матери Черемисиной М.А., <дата> года рождения ( в девичестве Черкалина), умершей <дата> года. Кулешова Л.И. унаследовала после смерти матери Черемисиной М.А. <...> долю домовладения по адресу: <адрес>. Черкалин В.А., <дата> являлся родным братом матери Черемисиной М.А. Черкалин В.А. умер <дата> года. Ему на праве собственности принадлежали <...> доли домовладения. Наследников Черкалина В.А. первой очереди не имеется. Истица Кулешова Л.И., как племянница Черкалина В.А. является после ее смерти наследницей по праву представления, так как наследник второй очереди до смерти Черкалина В.А. – его сестра Черкалина М.А. умерла <дата> года. Кроме истицы Кулешовой Л.И. после смерти дяди наследников второй очереди в порядке представления также является сестра истицы Суэр В.А.. Суэр В.А. в наследство фактически не вступала, домовладением не пользовалась. Наследственное дело к имуществу Черкалина В.А. не открывалось.

Истица Кулешова Л.И. в судебное заседание явилась, явился представитель по доверенности Серегин А.А., которые исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Суэр В.А. явилась, исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что на наследственное имущество Черкалина В.А. не претендует, фактически домовладением не пользуется.

Ответчик Администрация г/п <...> – представитель не явился, извещены, исковые требования оставили на усмотрение суда, просили рассматривать дело без участия своего представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Кулешова Л. И. унаследовала после смерти своей матери Черемисиной М. А. <...> долю домовладения по адресу: <адрес>.

Черемисина М. А. ( до брака Черкалина) и Черкалин В. А. являлись родными братом и сестрой.

Черемисина М.А. умерла <дата> года. Черкалин В.А. умер <дата> года. При жизни Черкалину В.А. принадлежали <...> доли домовладения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> года, что также подтверждается материалами дела и сведениями, имеющимися в техническом паспорте Раменского филиала ГУП МОБТИ, составленного по состоянию на <дата> г.

Согласно сообщения нотариуса Аксеновой А.А. наследственное дело к имуществу Черкалина В.А. не открывалось.

Наследниками по праву представления второй очереди являются не полнородные сестры Кулешова Л. И. и Суэр В. А., что подтверждается представленными суду документами.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обстоятельства фактического принятия доли наследства истцом Кулешовой Л.И. после смерти Черкалина В.А. в ходе рассмотрения дела никем не оспаривались и подтверждены материалами дела. Истица Кулешова Л.И. помимо принятого фактически наследства после смерти Черкалина В.А. имеет в собственности долю домовладения, что также подтверждает доводы истицы о фактическом вступлении в наследование.

Суэр В.А. наследство после смерти Черкалина В.А. не принимала, на наследство после смерти Черкалина В.А. не претендует, исковые требования Кулешовой Л.И. признала.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика Суэр В.А. признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику Суэр В.А. смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ей понятны.

В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулешовой Л. И. – удовлетворить.

Признать за Кулешовой Л. И. право собственности на <...> доли домовладения по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Черкалина В. А., умершего <дата> года.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2015 г.

Федеральный судья