Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2013 от 05.03.2013

№ 1-86/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                         08 апреля 2013 год

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующей судьи - Жуковой Л.В.,

с участием

помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Алексеевой Ю.П.,

обвиняемого - Новожилова А.В.,

защитника – адвоката Салапина А.В.,

представившего ордер № 004790 и удостоверение № 198,

потерпевшего – ФИО5,

при секретаре - Калимулиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Новожилова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем у ИП ФИО7, разведенного, имеющего 4-х несовершеннолетних детей, судимого:

- 22 января 2010 Ивановским районным судом Ивановской области по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года, 22 февраля 2012 года Фрунзенским районным судом <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 22 февраля 2013 года, 22 февраля 2013 года снят с учета в УИИ в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новожилов А.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2013 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, Новожилов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решил совершить хищение имущества из комнаты № указанной квартиры, принадлежащего ФИО8.

Реализуя преступный умысел, Новожилов А.В., в указанные выше дату и время, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник внутрь комнаты №, где проживал ФИО8 и похитил принадлежащий Никонову ноутбук марки «Lenovo G550», стоимостью 15000 рублей, с находящимся в нем модемом компании «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, причинив Никонову ущерб в сумме 15000 рублей.

С похищенным имуществом Новожилов А.В. попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Новожиловым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Новожилов А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает.

Адвокат позицию подзащитного поддержал.

Потерпевший ФИО8 и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению Новожилова А.В. в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО9 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Проверив материалы дела, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, порядок и условия заявления ходатайства соблюдены, судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, квалифицирует действия подсудимого Новожилова А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Новожилову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение о наказании потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни и жизни его семьи.

Новожилов А.В. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 85, 105-106). <данные изъяты> По месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), соседями по месту жительства положительно (л.д. 91), имеет четверых несовершеннолетних детей (л.д. 93-98), трое из которых проживают совместно с ним. Согласно представленным сведениям УИИ № 3, Новожилов А.В. за период испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем ему продлён испытательный срок (л.д. 108). Вину в совершении преступления Новожилов признал полностью, оформил явку с повинной, заявил о раскаянии в содеянном, принёс свои извинения потерпевшему. Фактический материальный ущерб не наступил, в связи с тем, что преступление было пресечено и имущество возвращено потерпевшему. По заявлению Новожилова в судебном заседании, он является единственным кормильцем в семье, сожительница находится на лечении. Потерпевший в судебном заседании заявил о согласии с мнением государственного обвинителя о наказании, полагавшего невозможным назначение наказания Новожилову без реального лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новожилову А.В., суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принятие мер к заглаживанию причинённого преступлением вреда путём принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Новожилову А.В., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Новожилову А.В., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положениями ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Кроме того, суд учитывает, что преступление, отнесённое к категории тяжких, Новожиловым совершено 20 февраля 2013 года, то есть за два дня до истечения испытательного срока по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 22 января 2010 года, что, в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, влечёт отмену условного осуждения и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Новожилов А.В., будучи судимым, вновь совершил тяжкое преступление корыстной направленности в период испытательного срока, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и, как следствие, о его общественной опасности. С учетом характеризующих подсудимого сведений, в том числе, имевших место фактах привлечения к уголовной и административной ответственности, обстоятельств совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Новожилова А.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. Назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ, с учётом совокупности изложенных обстоятельств и требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, отсутствуют.

С учётом фактических обстоятельств преступления корыстной направленности и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не применять. При этом суд учитывает назначение Новожилову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, в условиях его изоляции от общества, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Новожилову А.В. суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Оснований для решения вопроса о передаче несовершеннолетних детей под опеку в настоящее время не имеется, сведения о том, что дети остались без попечения, отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Гражданский иск отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Новожилова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Новожилову А.В. по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 22 января 2010 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 22 января 2010 года, и окончательно назначить Новожилову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Новожилову А.В. исчислять с 08 апреля 2013 года.

Меру пресечения Новожилову А.В. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, до вступления приговора в законную силу.

Взять Новожилова А.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – ноутбук марки «Lenovo G550», стоимостью 15000 рублей, с находящимся в нем модемом компании «МТС», выданные потерпевшему – оставить в распоряжении собственника, ТДП № 3-5, ТДП № 1-2 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката за осуществление защиты подсудимого Новожилова А.В. в уголовном судопроизводстве, по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Л.В. Жукова