Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-405/2020 ~ М-3028/2020 от 29.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года                             г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Меркулова Т.С., рассмотрев исковое заявление Кочкина Геннадия Викторовича к Пензину Ивану Васильевичу, Еремеевой Наталье Александровне о признании принявшим наследство, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре,

Установил:

Кочкин Г.В. обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать Кочкина Геннадия Викторовича принявшим наследство после смерти Кочкиной Елены Андреевны в виде 1/3 доли права собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право общедолевой собственности между Кочкином Геннадием Викторовичем, Пензиным Иваном Васильевичем и Еремеевой Натальей Александровной на указанный жилой дом; выделить Кочкину Геннадию Викторовичу жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (часть лит. А, лит.АЗА4а4), общей площадью дома 41,40 кв.м., жилой площадью 29,40 кв.м., состоящий из помещений 1-го этажа: пом. №№2,6 (жилые) - 12,40; 17,00 кв.м. соответственно, №3 (кухня) - 10,70 кв.м., №13 (коридор) - 1,30 кв.м., кроме того веранда 1-го этажа (лит. А4) - 4,60 кв.м. и признать за ним право собственности на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (часть лит. А, лит.АЗА4а4), общей площадью дома 41,40 кв.м., жилой площадью 29,40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 31.07.2020г. исковое заявление было оставлено без движения на основании ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 14.08.2020г. включительно.

Между тем, недостатки, указанные в определении, до настоящего времени не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления, поскольку в установленный срок заявителем недостатки, указанные в определении суда не устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Кочкина Геннадия Викторовича к Пензину Ивану Васильевичу, Еремеевой Наталье Александровне о признании принявшим наследство, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: Т.С. Меркулова