Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-68/2012 ~ М-9366/2011 от 06.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2012 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-68\2012 по иску Немковой ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка Немкова ФИО9, к администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истица, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка Немкова А.А., обратилась в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения, указывая, что со 2.08.1976 года по 30.11.1999 года её мать Немкова Л.Ф. работала в <данные изъяты>. Она также работала в указанной больнице в период с 3.06.1988 года по 21.07.1988 года. В период работы в указанной больнице их семье была предоставлена комната по адресу: г. Тюмень, <адрес>. В данное жилое помещение она вселилась, с 1997 года зарегистрировалась по месту жительства в данной комнате, на её имя был оформлен лицевой счёт на жилое помещение, она производит оплату за жильё и коммунальные услуги. После рождения в 2005 году по месту жительства в данном жилом помещении был зарегистрирован и её сын Немков А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Считает, что она и её сын имеют право пользования вышеуказанным жилым помещением. Просит признать за нею и её несовершеннолетним ребёнком Немковым А.А. право пользования на вышеназванное жилое помещение и заключить с нею договор социального найма на указанное жилое помещение.

Истица Немкова А.В. в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо на стороне истицы Немкова Л.Ф. в суд не явилась, надлежаще извещена. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Тюмени в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что со 2.08.1976 года по 30.11.1999 года мать истицы Немкова Л.Ф. работала в <данные изъяты> Истица также работала в указанной больнице в период с 3.06.1988 года по 21.07.1988 года. В период работы в указанной больнице семье истицы была предоставлена комната по адресу: г. Тюмень, ул<адрес>. В данное жилое помещение истица вселилась, с 1997 года зарегистрировалась по месту жительства в данной комнате, на имя истицы был оформлен лицевой счёт на жилое помещение, истица производит оплату за жильё и коммунальные услуги. После рождения в 2005 году по месту жительства в данное жилое помещение был вселён и зарегистрирован по месту жительства сын истицы Немков А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: справками <данные изъяты> от 24.11.2011 года, от 15.11.2011 года, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 27.07.2011 года, сведениями из Управления Росреестра по Тюменской области от 28.07.2011 года, справкой МУ «ТГИК» о регистрации по месту жительства от 25.07.2011 года, справкой МУ «ТГИК» от 26.10.2011 года об отсутствии ордера на спорное жилое помещение, поквартирной карточкой и выпиской из лицевого счёта на спорное жилое помещение, выпиской из реестра муниципальной собственности г. Тюмени от 30.08.2011 года, отказом Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени в заключении договора социального найма жилого помещения от 23.08.2011 года, свидетельством о рождении, техническим паспортом на спорное жилое помещение.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что истцы приобрели право пользования на спорную квартиру, ибо вселились в данную квартиру не самовольно, а по решению <данные изъяты>, которая была балансодержателем спорного дома. Истцы проживает в квартире длительное время, вносят плату за жилье и коммунальные услуги, значатся зарегистрированными по месту жительства в спорном жилом помещении, на имя Немковой А.В. открыт лицевой счет на квартиру. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцы фактически вступили в пользование спорной квартирой и надлежащим образом выполняют обязанности по договору социального найма жилого помещения. Собственник жилого помещения — администрация г. Тюмени – каких-либо претензий к истцам по поводу проживания в спорной квартире не предъявляла. Решений суда о выселении истцов не имеется. Следовательно, собственник жилого помещения, администрация г. Тюмени, по мнению суда, претензий по проживанию истцов в спорной квартире не имеет.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представили.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 11, 49 ч.1, 60 – 63, 65 – 68 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Немковой ФИО8, Немковым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тюмень, <адрес>

Обязать администрацию г. Тюмени заключить с Немковой ФИО8 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 3.02.2012 года.