Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2013 от 11.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Большая Мурта 27 марта 2013 г.

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Кузнецова Е.Ф.,

с участием потерпевшей ФИО4,

при секретаре Шах Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кротова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на <данные изъяты> километре автодороги «Красноярск-Енисейск» Кротов Д.С. управлял транспортным средством <данные изъяты> нарушил п.п 1.3 ПДД и требования дорожной разметки 1.1 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством KIA государственный номер <данные изъяты>, в результате чего причинил телесные повреждения гр. ФИО4, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание Кротов Д.С. не явился, о мете и времени рассмотрения дела был уведомлен, поэтому суд приходит к выводу, что он был уведомлен надлежащим образом. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе лица от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что она ехала на своей машине в сторону г. Красноярска, управляла сама. Неожиданно встречная машина свернула на ее сторону, и они столкнулись. Она сильно ударилась головой, ей причинен легкий вред здоровью.

Вина Кротова Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями Кротова Д.С., данными при производстве административного расследования и о том, что в пути он отвлекся и выехал на встречную полосу.

объяснениями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО3

Схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым на <данные изъяты> километре автодороги Красноярск-Енисейск дорожное покрытие- асфальт, освещение естественное, асфальт чистый.

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому в меддокументах отмечены повреждения в виде диагноза: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана теменной области слева, перелом костей спинки носа. При освидетельствовании у нее обнаружен рубец в теменной кости слева, явившийся следствием заживления раны. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременное расстройство здоровья. Данный повреждения квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8., если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Принимая во внимание, что Правилами дорожного движения знаком 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, водитель автомобиля, совершая обгон в зоне действия этого знака, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоПА РФ.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность Кротов Д.С. в его совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного Кротова Д.С.

Также учитывается мнение потерпевшей ФИО4 которая не просила о назначении строгого наказания

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Кротову Д.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кротова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней.

Судья