Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4Г-4369/2018 [44Г-335/2018] от 20.04.2018

м/с Стрелков А.В. Дело № 44г-335

р/с Бойкова А.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 25 июля 2018 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Чернова А.Д.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Кротова С.Е., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В.,, Павлычева М.М., Шелудько В.В.

при секретаре Герасимовой В.А.,

рассмотрев дело по иску Игнатьева С.В. к ИП Казакову С.В. о защите прав потребителя, направленное в президиум определением судьи Краснодарского краевого суда Шандриной Е.В. от 25 июня 2018 года по кассационной жалобе представителя Казакова С.В. по доверенности < Ф.И.О. >17 поступившей в краевой суд 20 апреля 2018 года, на определение мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 9 февраля 2018 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27 марта 2018 года по заявлению Казакова С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке решения мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 30 октября 2017 года,

заслушав доклад судьи Шандриной Е.В., учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, о чем имеются соответствующие подтверждения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев С.В. обратился в суд с иском к ИП Казакову С.В. о защите прав потребителя, обосновав свои требования тем, что 1 апреля 2017 года в магазине по адресу: <...> он заключил договор купли-продажи (с предварительным заказом) на приобретение шкафа-купе стоимостью <...>, срок поставки шкафа-купе (доставка и монтаж) 23 апреля 2017 года. Предоплата была внесена истцом в размере <...>. В установленный договором срок, шкаф-купе не был доставлен по указанному в договоре адресу. Истец неоднократно обращался к ИП Казакову С.В. о своевременной поставке и установке шкафа-купе, однако до настоящего времени мебель не была поставлена, то есть ответчиком нарушены договорный обязательства. В ответе на досудебную претензию ответчик всю вину за произошедшее возложил на своего бывшего работника. Игнатьев С.В. просил взыскать сумму предоплаты по договору купли-продажи в размере <...>, неустойку в размере <...>, убытки в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф.

Решением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 30 октября 2017 года исковые требования Игнатьева С.В. к ИП Казакову С.В. о защите прав потребителя удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи корпусного шкафа-купе от 1 апреля 2017 года. С ИП Казакова С.В. в пользу Игнатьева С.В. взысканы стоимость предварительной оплаты товара в размере <...>, неустойка в размере <...>, компенсация морального вреда в размере <...>, штраф в размере <...>. Взыскана государственная пошлина в доход государства в размере <...>

Казаков С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке решения мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 30 октября 2017 года, обосновав свои требования тем, что мотивированное решение суда было получено по почте 13 ноября 2017 года, апелляционная жалоба сдана в организацию почтовой связи 8 декабря 2017 года, то есть в предусмотренный законом месячный срок.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 9 февраля 2018 года Казакову С.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке решения мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 30 октября 2017 года отказано.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27 марта 2018 года указанное судебное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Казакова С.В. доверенности < Ф.И.О. >18 содержится просьба об отмене определения мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 9 февраля 2018 года и апелляционного определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27 марта 2018 года и восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке.

20 апреля 2018 года дело истребовано в Краснодарский краевой суд.

18 мая 2018 года дело поступило на изучение в краевой суд.

25 июня 2018 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В судебное заседание стороны не явились. Согласно отчетам об отслеживании отправлений в президиуме краевого суда получено Игнатьевым С.В. 14 июля 2018 года, Казаковым С.В. уведомление 16 июля 2018 года, представителем Казакова С.В. – < Ф.И.О. >19 уведомление получено 16 июля 2018 года. Кроме того, сторонам были отправлены телефонограммы. Заявлений и ходатайств об отложении судебного слушания не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, президиум считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а судебные постановления отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум считает, что такого характера нарушения были допущены при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз. 3).

Согласно ч. 1 ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Решением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 30 октября 2017 года исковые требования Игнатьева С.В. к Казакову С.В. о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании ответчик Казаков С.В. не присутствовал.

Судьей была оглашена резолютивная часть решения ( л.д.60).

30 октября 2017 года представитель Казакова С.В. по доверенности Лубинец О.В. обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда и высылке копии судебного постановления в адрес Казакова С.В. по почте.

Как следует из текста мотивированного решения, оно в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2017 года.

Решение отправлено судом заявителю по почте 8 ноября 2017 года и получено адресатом, согласно почтовому идентификатору 13 ноября 2017 года ( л.д. 66, л. д.68).

Отказывая в восстановлении срока на обжалование решения, мировой судья указал, что срок на обжалование решения суда установлен до 13 декабря 2017 года, а апелляционная жалоба поступила в почтовое отделение 26 января 2018 года, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Вместе с тем, данные выводы мирового судьи противоречат материалам дела, так как согласно штемпелю на почтовом конверте, апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 30 октября 2017 года сдана в организацию почтовой связи 8 декабря 2017 года ( л.д. 73).

То обстоятельство, что апелляционная жалоба отправлена 08 декабря 2017 года, отмечено также и судом апелляционной инстанции.

На л.д. 61 имеется заявление представителя Казакова С.В., в котором он просит направить ему по почте мотивированное судебное решение для его обжалования в апелляционном порядке.

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором письмо из судебного участка № 83 г. Новороссийска получено Казаковым С.В. 13 ноября 2017 года (л.д. 68).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин подачи Казаковым С.В. апелляционной жалобы 08 декабря 2017 года с учетом оставшегося времени с момента получения копии решения суда в окончательной форме.

Указанные же в судебных постановлениях мотивы отказа в удовлетворении ходатайства Казакова С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока нельзя признать обоснованными, а произведенное судами ограничение права участника судебного разбирательства на апелляционное обжалование судебного решения противоречит процессуальному закону.

Президиум считает, что допущенные судебными инстанциями нарушения норм процессуального права являются существенными и повлиявшими на исход дела, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 9 февраля 2018 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27 марта 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования подлежат отмене, а процессуальный срок на обжалование Казаковым С.В. в апелляционном порядке решения мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 30 октября 2017 года подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 9 февраля 2018 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27 марта 2018 года отменить.

Восстановить Казакову С.В. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 30 октября 2017 года.

Председательствующий А.Д. Чернов

докл. Шандрина Е.В.