Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-950/2013 ~ М-955/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-950/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи АртёменкоЕ.А.

при секретаре АфанасьевойА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 22октября2013года гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Балашовой Н.А., Балашову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать в солидарном порядке в свою пользу просроченный основный долг – …руб., основной долг – …руб., просроченные проценты – …руб., проценты по просроченному основному долгу – …руб., текущие проценты – …руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме …руб. Требования мотивировал тем, что 12февраля2008года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и БалашовойН.А. был заключён кредитный договор № …, в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере … руб. под 17% годовых до 12февраля2013года, а клиент обязался 12 числа каждого месяца в счет погашения части кредита и процентов, начисленных на сумму кредита вносить платеж в размере …руб. 10июля2009года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и БалашовойН.А. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № … от 12февраля 2008года, согласно п. 4.2 которого заемщику предоставлялось отсрочка по внесению платежей до 12октября2009года. Процентная ставка за пользование кредитом изменилась и составила 24,05592% годовых. В обеспечение обязательств БалашовойН.А. 12февраля2008года между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Балашовым В.В. был заключён договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с заёмщиком отвечать перед банком за исполнение последним обязанностей по кредитному договору. Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объёме. До настоящего времени ответчики не исполнили принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики БалашоваН.А., БалашовВ.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12 февраля 2008 года БалашоваН.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое является офертой заключить с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор на сумму … руб. на срок до 12февраля2013года с уплатой 17% годовых (л.д. 12 оборот, 25).

В информационном графике платежей по кредитному договору № … от 12 февраля 2008 года сторонами определён график погашения кредита (л.д. 14), согласно которому ежемесячная сумма погашения установлена в размере …руб., последний платёж должен составить …руб. С условиями предоставления кредита на неотложные нужды заёмщик был надлежащим образом ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись (л.д. 15-17).

Таким образом, 12февраля2008года между ОАО АКБ «РОСБАНК», с одной стороны, и БалашовойН.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты, в рамках которого ответчику был открыт банковский счет.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив 12 февраля 2008 года на счёт заёмщика сумму кредита в размере … руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, распоряжением о предоставлении нецелевого кредита (л.д. 8, 19).

В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору 12 февраля 2008 года Банк заключил договор поручительства с БалашовымВ.В., по условиям которого поручитель обязался солидарно с заёмщиком отвечать перед банком за исполнение последним всех обязанностей по кредитному договору. Срок поручительства – до 12февраля2015года.

В связи с возникшими у БалашовойН.А. финансовыми трудностями между банком и ответчиком 10июля2009года было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № … от 12 февраля 2008 года, по условиям которого заемщику с момента заключения соглашения предоставлялась отсрочка по уплате платежей, предусмотренных кредитным договором. Заемщику предоставлялось право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, не изменился. С момента заключения соглашения процентная ставка за пользование кредитом изменилась и составила 24,05592% годовых (л.д. 9-10).

Вышеуказанные изменения согласованы с поручителем БалашовымВ.В., о чем свидетельствует его подпись в дополнительном соглашении.

В нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему БалашоваН.А. исполняет свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13мая2011года у ответчика образовалась задолженность в размере …руб.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов на него.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, даёт банку право досрочно потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьёй 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности и процентов, начисленных на задолженность, подлежащих взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и дополнительного соглашения к нему. Расчет банка проверен судом, является верным, в связи с чем, принимается за основу при определении подлежащих взысканию сумм. Указанный расчёт ответчиками не оспорен, иного расчёта ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с БалашовойН.А. и БалашоваВ.В. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13мая2011года в размере …руб., в том числе: просроченный основный долг – …руб., основной долг – …руб., просроченные проценты – …руб., проценты по просроченному основному долгу – …руб., текущие проценты – …руб.

При таких обстоятельствах требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины по …руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к Балашовой Н.А., Балашову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Балашовой Н.А. и Балашова В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 13мая2011года в размере …руб., в том числе: просроченный основный долг – …руб., основной долг – …руб., просроченные проценты – …руб., проценты по просроченному основному долгу – …руб., текущие проценты – …руб.

Взыскать Балашовой Н.А. и Балашова В.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме …руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Согласовано для размещения на Интернет-сайте суда

Судья: