Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1743/2019 ~ М-863/2019 от 27.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В.,

с участием истца Мусина Р.Х., представителя истца Долошкана М.Г., ответчиков Калининой Т.А., Гладыш О.В.,

при секретаре Тихоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина Руслана Хакимовича к Калининой Татьяне Александровне, Гладыш Ольге Владимировне о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мусин Р.Х. обратился в суд с иском к Калининой Т.А., Гладыш О.В. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что 06.10.2010 между Мусиным Р.Х. и ФГУП «Строительное Управление Уральского военного округа» заключен договор найма жилого помещения № 011/05/10, согласно которому истцу в пользование передана комната в трехкомнатной квартире, расположенная по адресу: <адрес>. Соглашением от 20.07.2017 срок найма помещения продлен. В указанном жилом помещении истец зарегистрирован с 01.08.2017. Однако у истца отсутствует возможность вселиться в жилое помещение, поскольку, проживающая в квартире Калинина Т.А. чинит препятствия для вселения и не пускает в квартиру. По факту недопуска в помещение Мусин Р.Х. обращался в полицию, однако в результате проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Учитывая изложенное, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Мусин Р.Х. от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить. Суду пояснил, что ключи от квартиры переданы истцу в ходе судебного заседания 25.06.2019. После судебного заседания стороны совместно проследовали в спорное помещение, в присутствии свидетелей составили акт передачи ключей. Ответчиками доступ в жилое помещение предоставлен, в связи с чем, претензий истец не имеет и считает необходимым отказаться от исковых требований.

Ответчики Калинина Т.А., Гладыш О.В. против прекращения производства по делу не возражал, на рассмотрении иска по существу не настаивали.

Представитель третьего лица ФГУП «СУ УрВО», третьи лица конкурсный управляющий ФГУП «СУ УрВО» Рыбалко Д.А., Учаев Ю.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая отказ и прекращая производство по делу в порядке абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд исходит из того, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мусина Руслана Хакимовича к Калининой Татьяне Александровне, Гладыш Ольге Владимировне о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Кайгородова И.В.