Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2016 (2-2267/2015;) ~ М-2373/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-184/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 28 января 2016 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Долговой Татьяне Николаевне, Долгову Алексею Валерьевичу, Долгову Александру Валерьевичу и Галузиной (Филиновой) Наталье Валерьевне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к Долговой Т.Н., Долгову А.В., Долгову А.В. и Галузиной (Филиновой) Н.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду в размере <данные изъяты>. за период времени с 01.12.2010 г по 31.12.2014 г, а также расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что истец выполняет обязанность по договору энергоснабжения - через присоединенную сеть подаёт тепловую энергию абонентам, проживающим в многоквартирном жилом доме по <адрес> Однако ответчиками, проживающими в <адрес> указанного дома, в добровольном порядке оплата услуг не производится в срок.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, сослался на обстоятельства, изложенные выше.

Ответчики по делу надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Произвели частично оплату за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не прибывших ответчиков по представленным сторонами доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок.

Согласно ст.ст.153-155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения проживающие совместно с ним, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договоров за потребленные услуги.

Согласно выписке из поквартирной карточки собственником <адрес>, общей площадью 55,0 кв.м, является Долгова Т.Н. (л.д. 5).

В квартире проживают и зарегистрированы совершеннолетние члены семьи собственника: сыновья Долгов Алексей В. с 14.02.2002 г, и Долгов Александр В. – с 17.03.1994 г по настоящее время, а также дочь Галузина (Филинова) Н.В. – с 31.01.2002 г по 06.09.2012 г.

Из материалов дела следует, что АО ДГК – энергоснабжающая организация, подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, при этом потребители свои обязанности по оплате за полученные услуги производит нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, судом установлено, что ответчики обязаны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора энергоснабжения.

При этом, собственник жилого помещения Долгова Т.Н., а также Долговы Александр и Алексей солидарно отвечают по обязательствам перед истцом за временной период с 01.12.2010 г по 31.12.2014 г, а Галузина (Филинова) Н.В. солидарно с Долговой Т.Н. и братьями Долговым Алексеем В. и Долговым Александром В. – с 06.09.2012 г по 31.12.2014 г.

Из расчета суммы задолженности АО «ДГК» и актов сверки по теплу (л.д. 6-7, 8-11, 12-13) следует, что задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за спорный период времени составляет <данные изъяты>., в том числе: за период с 01.12.2010 г по 05.09.2012 г – <данные изъяты>., за период с 06.09.2012 г по 31.12.2014 г – <данные изъяты>.

Из заявления представителя истца об уменьшении суммы иска и сообщения Галузиной (Филиновой) следует, что частично, в размере <данные изъяты>., сумма долга погашена после обращения АО ДГК в суд.

Дав оценку письменным доказательствам, проверив расчеты суммы иска, сопоставив их с установленными тарифами и нормативами, суд пришел к выводу, что расчеты произведены правильно.

Таким образом, суд пришел к выводу, что за период времени с 01.12.2010 г по 05.09.2012 г сумма долга в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию солидарно с Долговой Т.Н., Долгова А.В., Долгова А.В. и Галузиной (Филиновой) Н.В., за период времени с 06.09.2012 г по 31.12.2014 г сумма долга в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию солидарно с Долговой Т.Н., Долгова А.В. и Долгова А.В.

Требование истца о взыскании судебных издержек в размере уплаченной государственной пошлины основано на требованиях законодательства и оснований для её уменьшения у суда не имеется.

Исходя из приведенной ст. 322 ГК РФ, возмещение расходов по уплате государственной пошлины не может быть отнесено к солидарной ответственности, в связи с чем, сумма уплаченная истцом при подаче иска в суд подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца – государственная пошлина подлежат взысканию с каждого ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Долговой Татьяне Николаевне, Долгову Алексею Валерьевичу, Долгову Александру Валерьевичу и Галузиной (Филиновой) Наталье Валерьевне о солидарном взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду удовлетворить.

Взыскать солидарно с Долговой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, пенсионерки, проживающей в <адрес>, Долгова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего в <адрес>, место работы неизвестно, Долгова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, место работы неизвестно, проживающего в <адрес>, и Галузиной (Филиновой) Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, временно не работающей, проживающей в <адрес>, в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (государственная регистрация от 16.04.2013 г, ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363), задолженность за период времени с 01.12.2010 г по 05.09.2012 г в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Долговой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, пенсионерки, проживающей в <адрес>, Долгова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего в <адрес>, место работы неизвестно, Долгова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, место работы неизвестно, проживающего в <адрес>, в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (государственная регистрация от 16.04.2013 г, ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) задолженность за период времени с 06.09.2012 г по 31.12.2014 г сумма долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Долговой Татьяны Николаевны, Долгова Алексея Валерьевича, Долгова Александра Валерьевича в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Взыскать с Галузиной (Филиновой) Натальи Валерьевны в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 2 февраля 2016 г.

Председательствующий судья Л.В.Рогаченко