Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-98/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 23 июня 2015 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Лютова И.А., старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ковалевича А.В.,

подсудимого Рязанова А. С.,

защитника – адвоката Шабалиной М.Г., представившей удостоверение № 450 и ордер № 112,

потерпевшего А.А.Р.о,

при секретарях Кострюковой Д.Ю, Новгородовой Д.Г., Железниковой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- Рязанова А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ЗАО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого приговором Тамбовского районного суда от 29.01.2015г. по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2014 года примерно в 01 час 00 минут, Рязанов А. С., находясь на территории домовладения № №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве неприязненных отношений, найденным металлическим прутом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес удар по голове А.А.Р.о., причинив ему тем самым телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга легкой степени с наличием перелома теменной и основной костей черепа, раны в левой теменной области, которые по заключению медицинской судебной экспертизы № 3102 от 03.12.2014 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Рязанов А.С.вину признал частично и показал, что 26 октября 2014 года в ночное время он находился в Сурава, на <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>», в компании друзей – с Р.А.А., П.П.А. Через некоторое время Р.А.А. ушел, а потом подошел к ним с телесными повреждениями. Р.А.А. рассказал, что между ним и Г.А.Р. произошел конфликт. Они спросили, из-за чего, но он пояснил, что сам не понял, но был обижен на Г.А.Р., и попросил их проехать к А.А.Р., у которого мог находиться Г.А.Р. Они подъехали к дому А.А.Р., подошли к воротам, постучали. Им открыли Г.А.Р. и А.А.Р. А. схватил его за руку, а Г.А.Р. стал размахивать ножом. Р.А.А. и П.П.А. были рядом. Он выдернул свою руку из руки А.А.Р. и подобрал с земли какой-то предмет, чтобы им выбить нож у Гашимова. Когда он понял, что предмет металлический, решил бросить его. Он замахнулся, стал наносить удар по руке Г., но удар пришелся А. по голове. Г.А.Р. испугался и побежал в дом, а он побежал за ним. Но Г.А.Р. забежал в дом и закрыл дверь. Он стучал ему в дверь, но Г.А.Р. так и не вышел. Он испугался, сел в машину и уехал. На следующий день, чувствуя свою вину перед Аббасовым, съездил к нему в больницу, возместил ему ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Телесные повреждения А.А.Р. причинил по неосторожности, он только хотел выбить нож у Г.А.Р., так как опасался за свою жизнь.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Рязановым А.С., она подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего А.А.Р.о., который суду показал, что 25.10.2014г. он с Г. находился в гостях на <адрес>, где у них произошел конфликт с Р.А.А. После произошедшего конфликта они с Г. пошли к нему домой. Затем к нему домой пришли люди, среди которых находился подсудимый Рязанов А.С. У него дома подсудимый беседовал с Г.. А впоследствии Рязанов А.С. случайно ударил его железным предметом, который нашел возле забора. Впоследствии Рязанов А.С. добровольно возместил ему ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УК РФ показаниями потерпевшего А.А.Р., данными им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживет поадресу: <адрес> со своей семьей. 25 октября 2014 года в вечернее время он с Г.А.Р. находился в гостях у Поповых по адресу: <адрес>, где он с Г.А.Р. и П.В.М. сидели за столом в помещении кухни и разговаривали. В это время в дом зашел Р.А.А., и спросил, где П.А.П. П.В.М. ответила, что тот спит, тогда Р.А.А. стал предъявлять им претензий, по поводу того, что они здесь делают. Г.А.Р. ему сказал, чтобы тот успокоился и уходил. Затем они разошлись по домам. Он с Г.А.Р. пришел к нему домой. Примерно в 01 час 00 минут 26.10.2014г. они услышали стук по забору и мужские голоса, которые кричали «выходите из дома». Они вышли, он открыл ворота забора и увидел толпу людей, которые прошли на территорию его домовладения, среди которых были Р.А.А.. Р.С.А. и П.П.А. Р.А.А. сказал Г.А.Р. «Давай поговорим, и выясним из-за чего произошел конфликт» Он сказал, что с ними разговаривать не будет и сказал им, что разговор уже закончен и больше не о чем говорить, и попросил их уйти. В двух метрах от него, ближе к дому, находился Г.А.Р., у которого в руках он увидел шампур. Затем он увидел, что Рязанов А.С. направился к автомобилю, находящемуся около ворот. Возвратился Рязанов А.С. с металлическим прутом в руке, он подумал, что тот его взял для устрашения. Г.А.Р. продолжал говорить, чтобы они уходили. В этот момент Рязанов А.С. подошел к нему и металлическим прутом нанес удар по голове. От удара он упал, что происходило дальше, он не помнит. Затем он был доставлен в больницу, где находился на лечении с диагнозом перелом костей и оснований черепа слева. О случившемся он рассказал, своей супруге А.С.Ф. что его ни за что ударил по голове металлическим прутом Рязанов А.С. После того, как его выписали из больницы, к нему приходил Рязанов А.С. который попросил у него прощение, возместил моральный и материальный ущерб. Он Рязанова А.С. простил и претензий к нему не имеет. (л.д. 18-19, 107-109);

Оглашенные показания потерпевший не подтвердил, пояснив, что давал следователю другие показания.

Из показаний свидетеля П.П.А. следует, что 26.10.2014г, он совместно с Р.А.А., О.Д.С., К.А.М., В.М.В. находились возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. К ним подошел Р.А.А. и пояснил, что ему причинили телесные повреждения. Затем они проследовали на <адрес> к дому потерпевшего. По прибытии постучали в ворота, им навстречу вышли <данные изъяты> и <данные изъяты>. У <данные изъяты> в руках был нож, которым он размахивал при разговоре. В это время подсудимый около забора нашел металлический предмет, похожий на прут, и ударил им Аббасова в область головы, после чего потерпевший упал.

Свидетель Р.А.А. суду показал, что 26 октября 2014 года они находились по <адрес>, у магазина «<данные изъяты>». Затем он проводил девушку домой, и на обратном пути решил зайти к брату П.А.П. Зайдя в дом, за столом он увидел Г., А. и супругу. Он спросил, где его брат, ему ответили, что спит. Затем он спросил сидевших, что они делают в доме его брата, на что ему ответили, что это не его дело. После этого между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Г. его ударил. После случившего, он вернулся обратно к магазину, где рассказал Р. и П. о произошедшем, и они решили поехать Аббасову домой и поговорить с ними. На автомобиле Рязанова А.С. они приехали на <адрес>, где проживает А.. Когда они постучали в ворода, которые приоткрылись, и в это время Рязанов А.С. схватил за руку А.. В это время они увидели в руках у Г. нож, которым он размахивал и говорил присутствующим, чтобы они уходили, иначе он всех зарежет. Затем Рязанов А.С. поднял с земли предмет, и попытался выбить из рук Г. нож. Когда А. хотел его оттолкнуть, то Р. случайно ударил Аббасова по голове.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 26 октября 2014 года в ночное время он с П.П.А. и Рязановым А.С. находился около магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: Тамбовская область. <адрес>. Затем он решил сходить к своему брату П.А.П., проживающему по адресу: <адрес>. Зайдя в дом к П.А.П., он увидел, что за столом находятся супруга его брата П.В.М., Г.А.Р. и А.А.Р. Он, спросил, где П.А.П. П.В.М. ответила, что он спит, тогда он в грубой форме спросил, что здесь делают Г.А.Р. и А. Г.А.Р. А.Р. сказал ему, чтобы он уходил и в чужие дела не вмешивался. Он ответил, чтобы они собирались и сами уходили. Далее у них продолжился разговор в грубой форме, затем он ушел. После этого он вернулся к магазину «<данные изъяты>», подошел к П.П.А. и Рязанову А.С. и рассказал, им, что между ним и Г.А.Р. произошел серьезный конфликт, сам не понял, из-за чего все произошло, пояснив, что он очень обижен на Г.А.Р. Затем он попросил всех проехать к А.А.Р., так как предполагал, что в этот момент Г.А.Р. находится у того дома, чтобы выяснить отношения. Он с Рязановым А.С. на автомобиле ВАЗ 21099 поехали к А.А.Р., П.П.А. на своем автомобиле поехал за ними. Примерно в 01 час 00 минут они подъехали к дому А.А.Р.. который расположен по адресу: <адрес>. Дом по периметру огорожен металлическим забором. Через ворота они прошли на территорию домовладения, где находились Г.А.Р. и А.А.Р.. Он сказал Г.А.Р., что бы тот рассказал, из-за чего между ними произошел конфликт, и зачем тот так грубо с ним разговаривал. Г.А.Р. ему сказал, что с ним разговаривать не желает и, чтобы все уходили домой. В этот момент Рязанов А.С. сказал, что они не уйдут пока не выяснят, из-за чего произошел конфликт. Затем А.А.Р. сказал, чтобы они уходили, выяснять отношения будем тогда, когда протрезвеете. А.А.Р. с Г.А.Р. находились на расстоянии двух метров друг от друга. Через некоторое время в руке Г.А.Р. он увидел предмет похожий на нож. который лезвием был направлен вниз. От А.А.Р. и Г.А.Р. они находились на расстоянии около 5 метров. Затем Г.А.Р. сделал шаг вперед, и лезвие ножа направил в их сторону, при этом он говорил, чтобы они уходили. Потом он увидел, как Рязанов А.С. от них отошел, через несколько секунд Рязанов А.С. вернулся и в его правой руке он увидел металлический прут. А.А.Р. продолжал говорить, чтобы они уходили, выяснять отношения с ними не будут. Рязанов А.С. сказал, что они не уйдут, пока не разберутся. В этот момент Рязанов А.С. подошел к А.А.Р. и металлическим прутом нанес удар сверху по голове А.А.Р. От удара А.А.Р. упал. От увиденного они испугались, сели в автомобиль и уехали домой. Г.А.Р. близко к ним с ножом не подходил, ножом он не размахивал, какие-либо угрозы в их адрес не высказывал. (л.д.36-38). Оглашенные показания свидетель не подтвердил, пояснив, что в протоколе допроса следователь неверно записал его показания.

Из показаний свидетеля А.С.Ф. следует, что со слов супруга А. ей стало известно, что 26.10.2014 г. в между Г. и Р.А.А. произошел конфликт на <адрес>. Затем ребята приехали «разбираться» с Г. к ним домой. В момент разговора Рязанов А.С. случайно ударил ее супруга железным предметом. После случившегося подсудимый возместил материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля О.Д.С. следует, что 26.10.2014г. в ночное время он находился возле магазина «<данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, где услышал как Р.А.А. рассказывал Рязанову А.С. о том, что у него с кем-то произошел конфликт. Затем он услышал, что Р. поехали к А.. Через некоторое время он вместе с В. и К. поехали за ними. Когда они подъехали к дому потерпевшего, то увидели, что ворота во двор дома были открыты. Он начал подходить ближе к дому и услышал разговоры на повышенных тонах, а затем увидел Рязанова А.С., рядом с которым находился Аббасов, и еще один мужчина, который ему не знаком, находился с ножом в руке, и высказывал угрозы убийством. Затем он увидел, что А. удерживает Рязанова А.С. за руку, и в этот момент последний нанес удар сверху вниз потерпевшему, от которого тот упал. После чего они уехали.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля К.А.М. следует, что 26.10.2014г. в ночное время он, совместно с Рязановым А.С., Р.А.А. Околеловым, В. и П. находились возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. Впоследствии Р. и П. поехали к А.. Через некоторое время он, О. и В. поехали за ними. Подъехав к дому потерпевшего, он увидел как подсудимый стучал в ворота дома, в которые он тоже постучал и они открылись. Во дворе дома он увидел Г. с ножом в руках, который кричал, чтобы все уходили, иначе он всех зарежет. Он (К.) отошел в сторону, а к Рязанову А.С. подошли А. и Г., которые разговаривали на повышенных тонах. Затем он отвлекся на разговор с женщиной, которая также присутствовала во дворе дома, а когда повернулся в их сторону, то увидел, как Рязанов А.С. нанес удар железным прутом потерпевшему. В момент удара Г. стоял позади А., примерно в полуметре от него.

Свидетель В.М.В. суду пояснил, что 26.10.2014г. он приехал из <адрес> в <адрес>. Подъехав к магазину в <адрес>, он увидел О. и К., которые ему рассказали о произошедшем между кем-то конфликте, после чего они поехали к дому А.. Подъехав, за воротами дома он услышал разговоры на повышенных тонах, увидел Р. и неизвестных ему людей, один из которых был с ножом, и говорил всем, чтобы уходили. Затем ему на телефон позвонили, и он отошел в сторону разговаривать по телефону. Когда он вернулся, то О. ему пояснил, что конфликт закончился, и они покинули место происшествия. Впоследствии ему стало известно, что Р. ударил кого-то железным прутом.

Свидетель Г.А.Р.о. суду пояснил, что 26.10.2014г. он находился в доме А.. Они услышали стук в забор. Когда вышли на улицу, то увидели много людей, среди которых находился Рязанов А.С. Они сказали этим людям, чтобы те ехали домой. В этот момент Рязанов А.С. достал из автомобиля железный прут, и подойдя к А. со спины, ударил последнего этим предметом.

Из оглашенных, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК, показаний свидетеля Г.А.Р.о. следует, что проживает по адресу: <адрес> со свой семьей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим родным дядей А.А.Р. находился в гостях у Поповых по адресу: <адрес>, где на кухне сидели за столом он А.А.Р. и П.В.М. В это время в дом зашел Р.А.А. и стал выражаться нецензурной бранью в их адрес. Он ему сделал замечание, чтобы тот успокоился и уходил домой. Затем они разошлись по домам. Он пошел домой к А.А.Р. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они услышали стук по забору, и мужские голоса, которые кричали, выходите. Он с А.А.Р. вышел из дома. Затем А.А.Р. открыл ворота, и они увидели пять или шесть молодых парней. Среди которых он увидел, Р.А.А., с которым у него произошел конфликт у П. и Рязанова А.С. Ребята прошли на территорию домовладения, стали шуметь и очень вызывающе себя вести. Он с А.А.Р. подошел к дому, расстояние между ним и А.А.Р. было около двух метров. А.А.Р. находился ближе к пришедшим, чем он. Р.А.А. сказал ему, давай поговорим и выясним, из-за чего у произошел конфликт. Он сказал им, что разговаривать с ними не намерен. А.А.Р., продолжал говорить им, чтобы они уходили, пришедшие продолжали настаивать на выяснении отношений. Затем он из дома взял шампур для шашлыков для устрашения, и держа его в правой руке, сказал ребятам, чтобы они уходили или за себя не ручается. Он с шампуром к ним не подходил, какие-либо угрозы в их адрес не высказывал. Затем он увидел, как Рязанов А.С. направился к черному легковому автомобилю, находящемуся за воротами. Через несколько минут он увидел, что Рязанов А.С. вернулся с металлическим прутом и направляется в сторону А.А.Р., который в этот момент посмотрел на него, и Рязанов А.С. металлическим прутом нанес ему удар по левой части головы, от удара А.А.Р. упал на землю. Затем Рязанов А.С. с прутом направился к нему, он испугался и забежал в дом, закрыв за собой дверь. Р.А.Р. стал по ней стучать металлическим прутом, и кричал, чтобы он выходил. Он вышел только через несколько минут, на улице уже никого не было. Затем А.А.Р. отвезли в больницу, где тот находился на лечении. (л.д. 121-124).

Оглашенные показания свидетель Г.А.Р.о. подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 29.10.2014 года осматривалась территория домовладения № 16, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая А.А.Р., в ходе осмотра был изъят металлический прут. (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2014 года, в ходе которого осматривался металлический прут, длиной 75 см., диаметром 1,5 см., поверхность металлического прута ребристая, со следами коррозии металла коричневого цвета. (л.д. 40-42); - протоколом выемки от 24.11.2014 года – медицинской карты № 702619 стационарного больного А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. Время поступления в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки г. Тамбова» - 26.10.2014 г. в 03 ч.00 мин. Выписан 11.11.2014 года Диагноз при поступлении: ушиб головного мозга легкой степени, перелом костей свода и основании черепа слева. Диагноз заключительный: ушиб головного мозга легкой степени, перелом костей свода и оснований черепа слева. (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра документов от 24.11.2014 года в ходе которого осматривалась медицинская карта № 702619 стационарного больного А.А.Р. (л.д. 49-52);

- заключением эксперта ТОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 3102от 03.12.2014 года, из выводов которого, следует, что у гражданина А.А.Р., 1973 г.р., по данным представленной истории болезни, имела место закрытая черепно-мозговая травма-ушиб головного мозга легкой степени с наличием перелома теменной и оснований костей черепа, раны в левой теменной области. Данное телесное повреждение возникло от ударного воздействия со значительной силой тупым твердым предметом по левой половине головы, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. 65-66);

- протоколом проверки показаний на местеот 11.02.2015 года,в ходе которой подозреваемый Рязанов А.С. подтвердил ранее данные им показания. (л.д. 129-134);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.02.2015 года, в ходе которой свидетель Г.А.Р. подтвердил ранее данные им показания.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины Рязанова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Довод подсудимого о том, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего А.А.Р.о., поскольку, он, пытаясь выбить нож из рук Г., случайно ударил А. по голове, суд расценивает как попытку смягчить ответственность за совершённое им деяние. Исходя из характера полученного А. ранения (заключение эксперта № 3102 на л.д.65-66), суд приходит к выводу, что Рязанову А.С. пришлось применить определённую силу для нанесения удара потерпевшему, исключая, таким образом, способ причинения телесного повреждения, описанный подсудимым.

Вывод суда о виновности Рязанова А.С. в инкриминируемом ему деянии основан на показаниях потерпевшего, данным им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании, свидетелей П., Г., не доверять которым, у суда оснований нет, поскольку они являлись непосредственными участниками событий, произошедших 26.10.2014г., их показания согласуются как между собой, так и с материалами дела.

Вместе с тем, суд кладёт в основу приговора показания свидетеля Г., данные в ходе предварительного следствия, поскольку при допросе в ходе судебного заседания возникли некоторые противоречия с ранее данными показаниями, которые указанный свидетель объяснить не смогли, подтвердив при этом, что при подписании протокола замечаний у них не возникало, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что некоторые неточности в его показаниях связаны с тем, что после указанных событий прошёл большой промежуток времени.

Тогда как в ходе предварительного расследования спустя небольшой период времени после описываемых событий он дал подробные показания о причинении А. телесного повреждения, утверждая, что видел, как Рязанов А.С. металлическим предметом нанёс удар А. в область головы.

Оценивая противоречия в показаниях потерпевшего А.А.Р.о., суд берет за основу показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Совокупность представленных в суде доказательств опровергает довод стороны защиты о необходимости переквалификации с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ, поскольку бесспорно установленные фактические обстоятельства произошедшего свидетельствуют о том, что Р. именно умышленно причинил А. телесные повреждения, стороной защиты не было представлено объективных доказательств в опровержение данного факта.

Кроме того, не влияют на квалификацию содеянного и противоречия в показаниях свидетелей и потерпевшего относительно того, что в руках у Гашимова был нож, а не шампур для шашлыков.

Показания свидетелей А., О.Д.С., несовершеннолетнего К.А.М. и В.М.В. не подтверждают и не опровергают вину подсудимого в инкриминируемом деянии, поскольку они, хотя и присутствовали возле домовладения в тот момент, когда Рязанов А.С. наносил удар А., но находились на значительном расстоянии от них, и не видели, как именно был нанесен удар, а свидетель А., в свою очередь, не являлась очевидцем произошедшего.

С учётом изложенных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Рязанова А.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Рязанов А.С. по месту жительства и месту трудовой деятельности характеризуется положительно (л.д. 152, 162), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 157), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающим наказание Рязанову А.С. обстоятельствами, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей, а также наличие у подсудимого заболевания – последствия раннего органического поражения ЦНС с рассеянной очаговой симптоматикой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рязанова А.С., не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории совершенных ими преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривается.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Рязанова А.С. наказание ему следует определить в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего, просившего освободить Р. от уголовной ответственности, суд считает, что исправление Рязанова А.С. возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по настоящему уголовному делу совершено Рязановым А.С. до вынесения приговора Тамбовского районного суда, которым Рязанов А.С. признан виновным по ч. 1 ст. 134 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения данного приговора.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рязанова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Рязанова А.С. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, т. е. уголовно-исполнительной инспекции (далее УИИ);

- не покидать места жительства во временной период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рязанова А.С. - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29.01.2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту, переданную на хранение в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница имени Архиепискова Луки г. Тамбов», оставить в медицинском учреждении; металлический прут, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора Рязанов А.С. вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Рязанов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -

-