Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4835/2013 от 12.07.2013

Дело № 2-4835/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 года г. Ставрополь

Судья Промышленный районный суд г.Ставрополя Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

с участием истца представителя истца Рогозиной Л.В. – Корсунова В.И., действующего на основании доверенности

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - Бондарь Е.В., действующая на основании доверенности от дата № 01-0014,

третьего лица на стороне истца Корсунова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Рогозиной Л.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», третье лицо на стороне истца Корсунов В.И. о нарушении условий договора поставки газа в домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Рогозина Л.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», третье лицо Корсунов В.И. о нарушении условий договора поставки газа в домовладение. Просила обязать ответчика выполнить условия заключенного с ней договора от дата № 31441/13/л на поставку газа для коммунально-бытовых нужд граждан в домовладение по <адрес>, привлечь к ответственности лиц, виновных в неисполнении указанного договора, устранить течь котла, возместить материальный ущерб, нанесенный собственнику домовладения Рогозиной в размере <данные изъяты> руб.

В последствии истец уточнил заявленные требования и просил обязать ответчика восстановить поврежденный внутридомовой газопровод и обеспечить подачу газа в домовладение по <адрес> для обеспечения коммунально-бытовых нужд по договору от дата № <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения затрат за поврежденное имущество, взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей упущенной выгоды, возместить моральный ущерб, нанесенный истцу в сумме <данные изъяты> рублей. Отменить договор о проведении работ по определению границ балансовой принадлежности заключенный с понуждением и с нарушением закона, возвратить истцу сумму в размере <данные изъяты> руб., оплаченную ответчику, привлечь к ответственности ответчика по основаниям ст. 7 ФЗ № от дата «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним», возвратить истцу уплаченную при подаче иска госпошлину.

В судебном заседании представитель истца Рогозиной Л.В., Корсунов В.И. исковые требования поддержал и пояснил, что дата Корсунов В.И. получил от ответчика сообщение о необходимости заключить договор на поставку газа. От заключения данного договора Корсунов В.И. отказался. дата договор на поставку газа в домовладение по <адрес> заключила Корсунова Т.А. и не производила оплату по данному договору за потребленный газ, в связи с чем ответчик с дата отключил газоиспользующее оборудование и прекратил подачу газа в связи с имеющейся задолженностью. На основании заявления Рогозиной Л.В. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с ней был заключен договор от дата № <данные изъяты> на поставку газа для коммунально-бытовых нужд граждан в домовладение по <адрес>, однако до настоящего времени поставщик не выполняет условия договора и не осуществляет поставку газа. Просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что по адресу: <адрес> зарегистрирован лицевой счет № <данные изъяты>, который с дата оформлен на Рогозину Л.В. Ранее данный лицевой счет был оформлен на Корсунова В.И. и Корсунову Т.А. как собственников данного домовладения. Рогозина является собственником данного домовладения с дата и после ее обращения, дата с ней был заключен договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В связи с задолженностью за потребленный газ, абоненту направлялось уведомление об имеющейся задолженности с предупреждением о том, что в случае неоплаты заложенности, поставка газа будет прекращена. Кроме того, абонентами в нарушение условий договора, систематически на предоставлялись показания прибора учета газа. На дату заключения договора истица знала об имеющейся задолженности и подписала акт сверки взаимных расчетов. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, между истцом и ответчиком был заключен договор от дата № <данные изъяты> на поставку газа для коммунально-бытовых нужд граждан в домовладение по <адрес>. По условиям которого, ответчик обязуется круглосуточно обеспечивать истца газом надлежащего качества, а истец обязуется принять данный газ и оплатить его, а также сообщать ответчику показания приборов учета.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа проводится на основании договора между поставщиком и потребителем независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно Свидетельству о праве собственности Рогозина Л.В. является собственником домовладения по адресу: <адрес> с дата года.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложено на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Как видно из акта сверки расчетов, подписанного дата истцом и ответчиком при заключении договора, у истца на момент заключения договора имелась задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб.

Истцу было предложено оплатить задолженность за потребленный газ, которая истицей исполнена не была.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В связи с чем требования истицы об обязании ответчика выполнить условия заключенного с ней договора от дата № <данные изъяты> на поставку газа для коммунально-бытовых нужд граждан в домовладение по <адрес>, надлежит отклонить.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения затрат за поврежденное имущество, взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей упущенной выгоды, возмещении морального ущерба, нанесенного истцу в сумме <данные изъяты> рублей. Отмене договора о проведении работ по определению границ балансовой принадлежности, возвращении суммы в размере <данные изъяты> руб., оплаченную ответчику, привлечении к ответственности ответчика по основаниям ст. 7 ФЗ № 122 от 21.07.1997 «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним», суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование данных требований каких-либо доказательств не представлено, в связи с чем в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Рогозиной Л. В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о нарушении условий договора поставки газа в домовладение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение месяца.

Судья Коваленко О.Н.

<данные изъяты>