Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-442/2021 ~ М-175/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-442/2021

73 RS004-01-2021-000751-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 марта 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                     Киреева Е.В.

при секретаре                          Петрова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» к Рогову Владимиру Александровичу о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильным дорогам,

У С Т А Н О В И Л:

областное казенное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» обратилось в суд с иском к Рогову Владимиру Александровичу о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильным дорогам.

В обоснование иска указано, что 05.04.2018 на стационарном пункте весового контроля «Правый берег» областного государственного казённого учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», расположенном на автомобильной дороге «Казань-Ульяновск» - «Ульяновск-Самара» км 3+762, была проведена проверка весовых параметров транспортного средства и установлен факт нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов, а именно несанкционированного (без специального разрешения) провоза тяжеловесного груза транспортным средством - МАЗ, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Рогову Владимиру Александровичу, под управлением водителя ФИО1, который осуществлял перевозку тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования Ульяновской области по маршруту: г. Ульяновск — Чердаклы — Мулловка - г. Димитровград на участке обхода — а/д Ульяновск-Самара-Нижняя Якушка — а/д «Ульяновск-Димитровград-Самара» - Высокий Колок - до гр. с Самарской областью (пройденное расстояние 120,231 км), с превышением предельно допустимых значений нагрузок на ось транспортного средства в период введения временного ограничения движения в весенний период, утвержденных Приказом Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 05.02.2018 № 08-од «О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Ульяновской области».

Просят взыскать с ответчика Рогова В.А. в пользу областного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» в счет компенсации ущерба, причиненного автомобильным дорогам 113 797 руб.

Представитель областного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к Рогову Владимиру Александровичу - лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности.

Материалами дела установлено, что Рогов Владимир Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить производство по делу к Рогову В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску областного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» к Рогову Владимиру Александровичу о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильным дорогам производством прекратить в связи со смертью ответчика Рогова Владимира Александровича

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                  Е.В. Киреева