Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2450/2017 ~ М-1826/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-2450/11-2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 16 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) к Воробьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Банк ВТБ 24 (Публичное Акционерное Общество) ( далее – Банк, Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к Воробьеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком, ссылаясь на невыполнение ответчиком обязанностей заемщика.

Просил суд:

- взыскать с ответчика Воробьева Е.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 780304 рубля 97 копеек, из которых : основной долг- 680591 руб. 64 коп., проценты- 92223 руб. 02 коп., пени- 7490 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11003 рубля 05 копеек.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Воробьев Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом, при отсутствии официальных возражений представителя истца против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчикомВоробьевым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Банк выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 680 591 рублей 64 коп. на потребительские цели сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18 % годовых (п. 1.1.4 Договора).

Согласно условиям Договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита (п. 1.1.6 Договора).

На основании заключенного между сторонами Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,6 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Списание в счет оплаты задолженности надлежащим образом по Договору не осуществлялось.

Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

При этом истец, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Сумма задолженности Ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 780304 рубля 97 копеек., из которых: из которых : основной долг- 680591 руб. 64 коп., проценты- 92223 руб. 02 коп., пени- 7490 руб. 31 коп.

До настоящего времени образовавшаяся кредитная задолженность Ответчиком не погашена.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца-Банка в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Воробьева Е.А. в пользу истца-Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11003 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) удовлетворить.

Взыскать с Воробьева <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 780304 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11003 рубля 05 копеек, а всего взыскать 791308 рублей 02 копейки. ( семьсот девяносто одну тысячу триста восемь рублей 02 копейки).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Шурова.