Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2013 ~ М-323/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-1180/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.С. Соколова,

при секретаре Барановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском 06 марта 2013 года гражданское дело по иску Зюкина А.Г. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Зюкин А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав в обосновании, что "."..г. в <...> на <адрес> по вине водителя ФИО4 управлявшей автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО5, произошло столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем <...>, государственный регистрационный номер <...>. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Обратившись в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», с которой "."..г. истцом был заключен договор обязательного страхования, данное ДТП было признано страховым случаем и истцу на основании отчета об оценке ИП Карпета выплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере <...>. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Автоэкспертный центр «Таун-Русна и Ко», согласно отчету №... от "."..г. сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <...> руб. Затраты на проведение оценки стоимости ремонта транспортного средства составили <...> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу невозмещенную сумму страхового возмещения в размере <...> руб., расходы по оценке восстановительного ремонта автомобиля в сумме <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

    Истец Зюкин А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Шилова Ю.А.

    Представитель истца Шилов Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

    Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Рулев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, просил заявленные требования оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного урегулирования спора по вопросу взыскания страхового возмещения в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает иск Зюкина А.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствие со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место "."..г. по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО5, произошло столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем <...>, государственный регистрационный номер <...>. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от "."..г. (л.д.8), постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от "."..г. в отношении ФИО4 (л.д.7).

Гражданская ответственность истца Зюкина А.Г. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом от "."..г. серии №... №... (л.д.42).

На основании акта осмотра транспортного средства ИП Карпета №.../м от "."..г.(л.д.54-55) экспертом техником ФИО7 составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный регистрационный номер <...>, с учетом износа в размере <...>. (л.д.56-57).

Платежным поручением №... от "."..г. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Зюкину А.Г. страховое возмещение по полису ОСАГО №... №... убыток в размере <...> коп. (л.д.9).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения Зюкин А.Г. обратился в независимую оценочную организацию - ООО «Автоэкспертный Центр «Таун- Русна и Ко».

Согласно отчету ООО «Автоэкспертный центр «Таун-Русна и Ко» №... от "."..г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный регистрационный номер <...>, с учетом износа составила <...> руб. (л.д.10-41).

Опровержений указанной стоимости ущерба ответчиком не представлено.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от "."..г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу ст. 7 этого же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160 000 рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. №..., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Суд, учитывая требования закона о полном возмещении причиненного потерпевшему ущерба, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму до полного возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <...> руб. (<...> руб.(размер ущерба) - <...>. (выплаченная сумма страхового возмещения), а также расходы по оплате услуг оценщика по отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «Автоэкспертный центр «ТАУН-РУСНА и Ко» в сумме <...> руб.

Доводы представителя ответчика указанных в возражение на иск о том, что во взыскании страхового возмещения с ОАО «АльфаСтрахование» до полного возмещения ущерба следует отказать, поскольку истец не обращался за компенсационной выплатой в страховую компанию, суд признает несостоятельными, поскольку статьей 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования вопросов выплаты компенсационных выплат.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Зюкиным А.Г. понесены расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <...> руб., что подтверждается чеком-ордером от "."..г., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зюкина А.Г. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Зюкина А.Г. сумму страхового возмещения в размере <...>) руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <...>) руб., расходы на оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья:      подпись

Копия верна. Судья:                                   С.С. Соколов