Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2013 от 29.03.2013

Дело № 1-117

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 11 апреля 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Клюнчика А.В.,

защитника адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении:

Клюнчика А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клюнчик А.В. совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах:

В один из неустановленных дней осени начала дд.мм.гггг, Клюнчик А.В. находясь на опушке лесного массива, расположенного в 1000 метров южнее от автобусной остановки автодороги «<***>-<***>», напротив д. <***>, на земле под сваленным деревом обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находился обрез охотничьего ружья 16 калибра. В этот момент у Клюнчика А.В. возник преступный умысел на незаконное хранение оружья, а именно обреза охотничьего ружья 16 калибра.

Реализуя свой преступный умысел, найденный им обрез охотничьего ружья, который согласно заключению эксперта, является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из одноствольного куркового охотничьего ружья ЗМЗ (<***> механический завод), за №***, 16 калибра, путем укорочения ствола и ложы, пригодное для производства выстрелов, спрятал в кусты расположенные в 10 метрах восточнее от места обнаружения и стал незаконно хранить его в данном месте вплоть до дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг в дневное время у Клюнчика А.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: <***>, возник преступный умысел на незаконное ношение оружия, а именно обреза охотничьего ружья ЗМЗ за №*** 16 калибра для производства из него выстрела с целью убедиться в пригодности обреза к стрельбе.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день в дневное время, Клюнчик А.В. на рейсовом автобусе приехал в <***>. Затем он пришел на опушку лесного массива, где из тайника достал ранее спрятанный обрез, после чего зарядил его патроном 16 калибра и пошел с заряженным обрезом охотничьего ружья к подкормочной площадке для диких животных, расположенной в 129 квартале <***> лесничества <***> лесхоза, находящейся на расстояние около 3000 метров от места незаконного хранения обреза ружья. На подкормочной площадке, около 16 часов 30 минут дд.мм.гггг Клюнчик А.В., с обрезом ружья был задержан директором НП «<***>» М.В.Н.

В ходе судебного заседания подсудимый Клюнчик А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клюнчик А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч. 1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Клюнчик А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клюнчика А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт:

- признание вины и активное способствование расследованию преступления;

- наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Клюнчика А.В. согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Клюнчику А.В. наказание в виде лишения свободы,с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ,но в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее наказание Клюнчика А.В. обстоятельство – рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья за номером «№***» и патрон, хранящийся в оружейной комнате ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» – полежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клюнчика А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Клюнчику А.В. считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать осужденного Клюнчика А.В. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Клюнчику А.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья за номером «9752Л» и патрон, хранящийся в оружейной комнате ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев