Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1457/2017 ~ М-979/2017 от 22.02.2017

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

        20 марта 2017 года                            <адрес>

            Ленинский районный суд г. Самары в составе:

            председательствующего судьи Гороховик О.В.,

        при секретаре Ходыкиной Е.В.,

      рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Костырева С.С., Костыревой Л.С. к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о защите прав потребителей,

        УСТАНОВИЛ:

     Костырев С.С., Костырева Л.С. обратились в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

    До судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

    Представитель истцов в судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Из материалов дела усматривается, что 23.12.2015 года между истцами Костыревым С.С., Костыревой Л.С. и ответчиком Самарский областной фонд жилья и ипотеки был заключен договор № в долевом строительстве объекта, расположенного в Волжском районе Самарской области.

    Согласно п.11.3. договора №№ участия в долевом строительстве все споры, разногласия или требования, возникающие из указанного договора, или в связи с ним, разрешаются сторонами посредством переговоров, при не достижении согласия каждая из сторон имеет право обратиться в суд по месту нахождения объекта в соответствии с процессуальным законодательством.

                В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Принимая во внимание, что ответчик заявил ходатайство о направлении данного дела на рассмотрение по подсудности, учитывая, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Волжский районный суд Самарской области.

                   Руководствуясь п. 2, 3 ст.33, ст. 224 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

        ░░░░░                (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░