Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10142/2014 ~ М-9868/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-10142/32-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Плотко Е.К.,

с участием представителя истца Габуковой Е.Ю., представителя ответчика Кирпу Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклич О. В. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания АСК-Петербург» о признании соглашения об отступном недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Кукличу О.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, в отношении которого в страховой компании ответчика ДД.ММ.ГГГГ оформлен полис комбинированного страхования средств наземного транспорта №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена в <данные изъяты> рублей, страховая премия составила <данные изъяты>, которая оплачена истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, из хулиганских побуждений, умышленно повредили автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, чем причинили истцу значительный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом СО ОМВД России по Прионежскому району было возбуждено уголовное дело №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. В соответствии с отчетом ИП ФИО1 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. Дополнительно истцом понесены расходы по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об отступном по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик выплатил истцу в возмещение ущерба по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, по соглашению сторон договор страхования был расторгнут, все обязательства по которому прекратились. Ссылаясь на то, что ответчик умышленно, во избежание обязанности произвести страховую выплату в полном объеме, пользуясь юридической безграмотностью истца, ввел последнего в заблуждение относительно реальной стоимости ущерба, расторг договор в нарушение действующего законодательства, в связи с чем Куклич О.В. просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его представитель Габукова Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила признать соглашение об отступном по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Куклич О. В. и закрытым акционерным обществом «Страховая компания АСК-Петербург» недействительным, взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Указала, что соглашение об отступном по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным, поскольку не соответствует требованиям закона, принимая во внимание, что срок договора страхования не истек, а лимит страховой суммы не исчерпан, в связи с чем Куклич О.В. имеет право требования причиненных ему убытков в полном объеме, при этом денежная сумма, перечисленная ответчиком в счет возмещения ущерба является заниженной, при подписании соглашения об отступном по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ истец был введен в заблуждение относительно реальной стоимости причиненного ущерба, подлежащей выплате.

Представитель ответчика Кирпу Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Ссылаясь на статью 409 Гражданского кодекса РФ, утверждает о прекращении страхового обязательства в связи с предоставлением страховщиком взамен исполнения отступного, при этом указывает, что все споры по соглашению об отступном, по Договору страхования подлежат рассмотрению в Московском районном суде Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель по месту его жительства; по месту жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При этом законодатель, устанавливая возможность защиты прав потребителей судом, и вводя в целях защиты прав потребителей как экономически слабой стороны в договоре, дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с участием потребителей, не исключает возможности рассмотрения споров с участием потребителя с учетом ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности.

Вместе с тем потребитель вправе предъявить иск на основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» независимо от наличия или отсутствия в договоре соглашения о подсудности.

Таким образом, дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, поскольку требования истца основаны на Законе РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а потребитель вправе обратиться в суд с иском о защите своего нарушенного права исходя из альтернативной подсудности спора, в частности по месту своего жительства либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на другое лицо.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № принадлежащего истцу на праве собственности автотранспортного средства <данные изъяты>.

Сроком действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по риску «Ущерб» составила <данные изъяты> рублей, страховая премия - <данные изъяты>, которая оплачена истцом в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются.

В соответствии с условиями указанного договора выплата страхового возмещения производится по калькуляции страховщика или независимой экспертной организации, согласованной со страховщиком.

Факт принадлежности истцу автомобиля <данные изъяты>, подтверждается представленными в материалы дела правоустанавливающими документами (свидетельством о регистрации).

ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, из хулиганских побуждений, умышленно повредили автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, чем причинили Кукличу О.В. значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом СО ОМВД России по Прионежскому району было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Постановлением должностного лица СО ОМВД России по Прионежскому району от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об отступном по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора страхования, в соответствии с которым по соглашению сторон обязательство страховщика по выплате страхового возмещения по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с событием по заявлению №, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ прекращается предоставлением взамен исполнения отступного – уплатой денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.1.).

Страховщик обязуется выплатить страхователю указанную в п. 1.1. денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет страхователя. Договор страхования расторгается по соглашению сторон с даты подписания настоящего Соглашения, все обязательства сторон по Договору страхования прекращаются (п.п. 1.2., 1.3).

В соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых представлены в материалы дела, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ответчиком на расчетный счет истца – ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском в суд Куклич О.В. указал, что ответчик умышленно, во избежание обязанности произвести страховую выплату в полном объеме, пользуясь юридической безграмотностью истца, ввел последнего в заблуждение относительно реальной стоимости ущерба, расторг договор страхования с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем соглашение об отступном по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным, а истец вправе требовать возмещения причиненных ему убытков в полном объеме, принимая во внимание, что срок действия договора страхования не истек.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержит положения, в том числе и о случаях отказа в страховой выплате. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьей 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии со ст. 25 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» (далее – Правила) страховая сумма по риску, указанная в договоре страхования (Полисе), является определенной договором страхования денежной суммой, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая по этому риску (независимо от их числа в течение срока действия договора страхования), в предусмотренный договором страхования порядке, выплатить страховое возмещение.

Выплата страхового возмещения производится в течение <данные изъяты> календарных дней, считая со дня получения страховщиком всех необходимых документов (п. 1 ст. 62 Правил).

Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов (ст. 964 ГК РФ).

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая наличие между сторонами договора добровольного страхования транспортного средства на условиях «Каско», положения статьи 929 ГК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, перечисленных в статье 964 ГК РФ не имеется.

Довод представителя ответчика о наличии заключенного между сторонами соглашения об отступном, согласно которому страховщик предоставил истцу отступные в размере <данные изъяты> рублей, вследствие чего обязательство страховщика по выплате страхового возмещения по спорному договору прекратилось, договор страхования расторгнут, является несостоятельным в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из анализа приведенных норм права следует, что соглашение об отступном является сделкой.

Согласно ст. ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Принимая во внимание, что по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отступного Кукличу О.В. уплачена денежная сумма взамен исполнения предусмотренного Договором и Полисом страхования денежного обязательства по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу, что заключенное ДД.ММ.ГГГГ между сторонами соглашение нельзя считать отступным в смысле ст. 409 ГК РФ, поскольку отступное по своей сути является однородным по отношению к основному обязательству, являлось способом его прекращения, направлено на уменьшение страховой выплаты по страховому случаю, что не изменяет и не расторгает договора страхования, учитывая, что срок его действия на момент рассмотрения настоящего спора не истек.

В связи с указанными обстоятельствами, соглашение об отступном по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Куклич О. В. и закрытым акционерным обществом «Страховая компания АСК-Петербург» следует признать недействительным и признать право истца на требование страховой выплаты в полном объеме.

В соответствии с отчетом ИП ФИО1 №, выполненного по направлению страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. Дополнительно истцом понесены расходы по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей

Оценив имеющееся по делу заключение специалиста по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает правильной методику расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, приведенную в заключении ИП ФИО1, учитывая, что оно мотивировано, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами. Восстановительный ремонт транспортного средства правильно определен на день ДТП, правильность его определения не вызывает сомнений. Оснований не доверять заключению специалиста не имеется.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ответчиком надлежащим образом не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>.

Кроме того, расходы истца по составлению отчета ИП ФИО1 об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, имея в виду, что истец вынужден был понести указанные расходы для восстановления нарушенного права в порядке ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Период просрочки на размер истребуемой истцом неустойки не влияет, так как размер неустойки ограничен размером страховой премии. Таким образом, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в счет неустойки <данные изъяты>

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит от степени причинения нравственных страданий истцу, степени вины ответчика, с учетом разумности и справедливости, принимая во внимание незначительный период просрочки удовлетворения ответчиком требований истца, и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В остальной части требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит как необоснованное.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куклич О. В. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания АСК-Петербург» о признании соглашения об отступном недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать соглашение об отступном по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Куклич О. В. и закрытым акционерным обществом «Страховая компания АСК-Петербург», недействительным.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург» в пользу Куклич О. В. страховое возмещение <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 09.12.2014.