Решение по делу № 2-805/2020 ~ М-412/2020 от 16.04.2020

31 августа 2020 года <адрес>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

(по делу №)

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крона Плюс» к ФИО, ФИО в лице законного представителя о признании недействительным отказ от доли в наследстве и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крона Плюс» (далее по тексту – ООО «Крона Плюс» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО в лице законного представителя о признании недействительным отказ от доли в наследстве и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснования заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО в пользу ООО «Крона Плюс» взысканы денежные средства в размере 3416897 рублей 37 копеек, на основании решения выдан исполнительный лист, Лужским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу №А№ от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО в пользу ООО «Крона Плюс» взысканы денежные средства в размере 50000 рублей на основании решения выдан исполнительный лист, Лужским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО в пользу ООО «Крона Плюс» взысканы денежные средства в размере 60000 рублей, на основании решения выдан исполнительный лист, Лужским РО ССП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные решения до настоящего момента не исполнены. Согласно справке Лужского РОСП, остаток задолженности ФИО в пользу ООО «Крона Плюс» составляет в общем сложности 2825873,30 рублей. При проведении исполнительных действий было установлено, что ФИО не имеет постоянного места работы, и зарегистрированного имущества, на которое можно обратить взыскание. Было также установлено, что должник ФИО с 2003 года состояла в браке с ФИО По сведениям Лужского РО ССП, в собственности ФИО имеется жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, являющийся общей совместной собственностью супругов ФИО и ФИО После смерти ФИО его наследники должны отвечать по обязательствам отца в размере принятого наследственного имущества.

ООО «Крона Плюс» в лице – ФИО, заявленные требования поддержал по доводам приведенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО, действуя за себя и в интересах ФИО в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника. Сам по себе факт отказа от принятия наследства не может служить доказательством злоупотребления правами с её стороны. Отказ от наследства в пользу сына обусловлен целью обеспечить его будущее. При отказе от наследства нотариус разъяснил, что принимая наследство наследник принимает не только имущество, но и долги наследодателя. Калининским районным судом, удовлетворен иск ФИО к наследнику ФИО на сумму 1 825 273,97 рублей.

Третье лицо – ФИО, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не направилась.

Третье лицо – ФИО, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. Представитель ФИО в письменных возражениях указал, что исковые требования истца находит не подлежащими удовлетворению в заявленном виде.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца, ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п.п.1,3 ст.1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Применительно к положениям п.2 данной статьи не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Способы отказа от наследства установлены ст.1159 ГК РФ, согласно п.1 которой отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-43099/2012 с ИП ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крона Плюс» взыскано 3322760 рублей основного долга, 92137 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-43099/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба, без удовлетворения. Определением по указанному делу с ФИО взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 и 50000 рублей.

Постановлением Федерального Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-43099/2012 решение Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО работает на складе войсковой части 55443 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в должности укладчика – упаковщика отдела хранения, что подтверждается представленной в материалы дела справкой выданной войсковой частью 55443.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лужское РОСП УФССП России по <адрес>, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО

Отвечая на запрос суда, <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> сообщило, что остаток задолженности в рамках исполнительного производства составляет 2 704 791,30 рублей. Удержание производятся ежемесячно из доходов должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдела ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес>.

Из представленного в материалы наследственного дела, заведенного нотариусом Лужского нотариального округа ФИО к имуществу ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в состав наследства ФИО вошло следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес> жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО обратилась к нотариусу с заявлением, которым отказалась от своей доли в наследстве в пользу сына – ФИО, а также отказалась от супружеской доли в наследственном имуществе. За принятием наследства обратилась ФИО и ФИО

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ).

Доводы стороны истца сводятся к тому, что ответчик фактически совершил действия по написанию заявления об отказе от наследства с целью уклонения от исполнения денежных обязательств.

Указанная сделка по отказу от наследства была совершена ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела 5 ГК РФ.

Как указано в пункте 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статьи 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», в отношении сделок, совершенных до ДД.ММ.ГГГГ, следует применять положения статьи 168 ГК РФ в редакции до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №100-ФЗ, а именно: сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В отношении сделок, совершенных после ДД.ММ.ГГГГ, в редакции указанного Федерального закона пункт 2 статьи 168 ГК РФ предусматривает, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Материалами дела подтверждается, что все указанные требования закона при совершении ФИО действий по отказу от наследства были соблюдены.

Отказ от наследства последовал в течение шести месяцев после открытия наследства, совершен подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление об отказе от наследства.

Необходимо указать, что в силу основных начал гражданского законодательства, регламентированных статьей 1 ГК РФ:

(пункт 1 статьи 1): Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

(пункт 2 статьи 1): Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

(пункт 3 статьи 1): При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

(пункт 4 статьи 1): Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Кроме того, надлежит учитывать руководящие разъяснения, изложенные в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым:

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Утверждение истца о совершении оспаримой сделки об отказе от наследства с целью уклонения от исполнения денежных обязательств должника, не нашло своего подтверждения собранными по делу доказательствами, хотя эти обстоятельства должен был доказать истец (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Как указывалось выше исполнительное производство открыто службой судебных приставов в отношении должника ФИО, денежные средства удерживаются с её заработной платы в пользу ООО «Крона Плюс».

Отвечая на запрос суда, нотариус Лужской нотариальной конторы ФИО, сообщила, что в её производстве находится дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО На сегодняшний день ею не выдавалось ни одного свидетельства о праве наследования после его смерти.

Таким образом, правовых оснований для признания выданных свидетельств о праве наследования по закону и регистрации перехода прав на недвижимое имущество на наследников после смерти ФИО не имеется, поскольку свидетельств не выдавалось, и регистрация перехода прав на основании их не осуществлялась.

Боле того, в ходе судебного разбирательства ФИО заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, а течение срока исковой давности по указанному требованию начинается, в том числе, со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, о наличии отказа от наследства истцу стало известно в связи с рассмотрением гражданского дела №, решение по которому вынесено ДД.ММ.ГГГГ, которое оспаривалось ООО «Крона Плюс» в Ленинградском областном суде <адрес>. Апелляционным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «Крона плюс», без удовлетворения. При этом с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.07).

Таким образом, истом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «Крона Плюс» к ФИО, ФИО в лице законного представителя о признании недействительным отказ от доли в наследстве и применении последствий недействительности ничтожной сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД: 47RS0№-32