Дело № 2-5810/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Лукачевой О.В.,
при секретаре ФИО8
10 декабря 2013 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лазарева И.А. к Будаевой Т.О. о взыскании долга по договору займа, взыскании пени, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лазарев И.А. обратился в суд с иском к Будаевой Т.О. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании пени, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований, указал, что "."..г. года к нему обратилась Будаева Т.О. с просьбой предоставить ей займ в размере <...> рублей сроком до "."..г. года и обязалась к указанному сроку возвратить долг в сумме <...> рублей, что подтверждается оригиналом расписки. Из расписки следует, что если ответчик не возвращает "."..г. года денежную сумму в размере <...> рублей, то на сумму <...> рублей будет начисляться пеня в размере 3% в день. "."..г. года ответчик вновь обратилась к истцу с просьбой предоставить ей займ в размере <...> рублей сроком до "."..г. года, при условии возвращения в указанный срок денежной суммы в размере <...> рублей, что подтверждается распиской. "."..г. года ответчик вновь обратилась в истцу с просьбой выдать ей займ в размере <...> рублей под 20% в месяц при условии возврата суммы долга до "."..г. года. В случае не возврата будет начисляться пеня в размере 3% от суммы долга ежедневно. данные условия подтверждаются договором займа, удостоверенным нотариусом города Волжского. Ни по одному из данных договоров ответчик займ не вернула до настоящего времени. Истец обратился к ответчику с просьбой вернуть задолженность, на что ответчик ответила отказом. Просит взыскать с ответчика Будаевой Т.О. по договору займа от "."..г. года <...> рублей, по договору займа от "."..г. года <...> рублей, по договору займа от "."..г. года <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>.
Истец Лазарев И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Гнеушева В.Я.
Ответчик Будаева Т.О. о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграммой на имя Будаевой Т.О., которая вручена лично ответчику, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств, подтверждающих наличие представителя ответчика, действующего на основании доверенности, суду не представлено.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования. Данная обязанность ответчиком не исполнены, что повлекло для него предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством негативные последствия.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом Лазаревым И.А. и ответчиком Будаевой Т.О. был заключен договор займа, в соответствии с которым Лазарев И.А. передал Будаевой Т.О. денежные средства в размере <...> рублей на срок до "."..г. с условием возврата денежной суммы в размере <...> рублей, также из расписки следует, что в случае если ответчик не возвращает "."..г. денежную сумму в размере <...> рублей, то на сумму <...> рублей будет начисляться пеня в размере 3% в день, что подтверждается распиской (л.д.5). До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца <...> рублей.
"."..г. между истцом Лазаревым И.А. и ответчиком Будаевой Т.О. был заключен договор займа, в соответствии с которым Лазарев И.А. передал Будаевой Т.О. денежные средства в размере <...> рублей на срок до "."..г. с условием возврата денежной суммы в размере <...> рублей, что подтверждается распиской (л.д.6). До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца <...> рублей.
"."..г. между истцом Лазаревым И.А. и ответчиком Будаевой Т.О. был заключен договор займа, в соответствии с которым Лазарев И.А. передал Будаевой Т.О. денежные средства в размере <...> рублей под 20 % в месяц с условием возврата денежных средств в срок до "."..г., в случае не возврата денежных средств будет начисляться пеня в размере 3% от суммы долга ежедневно, что подтверждается договором займа от "."..г., удостоверенный нотариусом города Волжского. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца <...> рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае нарушения сроков возврата суммы займа с процентами распиской от "."..г. предусмотрена уплата Будаевой О.В. 3% штрафной пени за каждый день от величины общей задолженности.
Согласно расчета представленного истцом к взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере: <...> (количество дней просрочки оплаты долга за период с "."..г. по "."..г.=<...> рублей, которая подлежат взысканию с Будаевой Т.О. в пользу истца Лазарева И.А.
Кроме того, частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от "."..г. в размере <...> рублей, в обоснование требований о взыскании процентов, определенных при заключении договора, представил расчет: 20% от суммы основного долга = <...> рублей; 3 месяца (период с "."..г. по "."..г.) х <...> рублей = <...> рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, что подтверждается квитанцией, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лазарев И.А. к Будаева Т.О. о взыскании долга по договору займа, взыскании пени, процентов, судебных расходов,- удовлетворить.
Взыскать с Будаева Т.О. в пользу Лазарев И.А. денежные средства по договору займа от "."..г. в размере <...> рублей, денежные средства по договору займа от "."..г. в размере <...> рублей, денежные средства по договору займа от "."..г. в размере <...> рублей, сумму пени по договору займа от "."..г. в размере <...> рублей, проценты по договору займа от "."..г. в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..
Судья: