Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-159/2020 от 07.02.2020

копия

дело № 12-159/2020

24MS0067-01-2019-004028-88

РЕШЕНИЕ

25 августа 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гринштейна А3 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Гринштейна А4

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26.12.2019 года Гринштейн А5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Гринштейн А6 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с малозначительностью деяния.

В судебном заседании Гринштейн А7 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением заместителя председателя Москомстройинвеста № 2 от 07.05.2019 года Гринштейн А8 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 13.19.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление от 07.05.2019 года вступило в законную силу 29.07.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В установленный законом срок (до 27.09.2019 года) административный штраф Гринштейном А10 уплачен не был.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Гринштейн А11 не уплатил административный штраф в размере 15 000 рублей по постановлению заместителя председателя Москомстройинвеста № 2 от 07.05.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Гринштейна А13

Таким образом, Гринштейн А14 своевременно не предпринял возможных мер по соблюдению им требований действующего законодательства по оплате штрафа, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Гринштейна А15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не представлено и в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении Гринштейна А16 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа назначено Гринштейну А17 в соответствии с санкцией, установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей наказание назначено, исходя из конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств. Кроме того, назначение вида административного наказания и его размера является дискреционным полномочием суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, усмотрение которого ограничено санкцией конкретной (части) статьи Особенной части КоАП РФ и правилами назначения административного наказания, предусмотренными Общими положениями КоАП РФ. Назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на размер наказания.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью деяния суд не усматривает, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует и пропуск срока уплаты административного штрафа на один день. В данном случае длительность неисполнения обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, учитывается судом при выборе вида и размера наказания. С учетом пропуска Гринштейном А18 уплаты штрафа на 38 дней, суд первой инстанции назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Гринштейна А19 оставить без изменения, жалобу Гринштейна А20.– без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных