Решение по делу № 2-4304/2014 от 08.05.2014

Дело № 2- 4304/2014 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Мишиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества ОАО "Альфа-Банк" к <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 1 571 761 руб. 69 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком <данные изъяты> был заключен кредитный договор № MSXA0100000007710902 о предоставлении кредита на сумму 1 556 016,60 рублей. Во исполнение указанного договора, истец осуществил перечисление денежных средств на текущий счет ответчика № 40817810505800004879. В обеспечение кредитного договора был оформлен договор поручительства между истцом и ответчицей <данные изъяты>.

Истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 571 761,69 рублей из которых: задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 1 458 253,03 руб.; неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов в размере 20 090,21 руб.; неустойку за погашение основного долга в размере 26484,52руб., задолженность пор просроченным процентам за пользование кредитом в размере 33 933, 93руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 058 рублей 81 копеек.

Истец, представитель ОАО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание явился, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчика <данные изъяты> С.Б. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, что <данные изъяты> был заключен кредитный договор № MSXA0100000007710902 о предоставлении кредита на сумму 1 556 016,60 рублей. Во исполнение указанного договора, истец осуществил перечисление денежных средств на текущий счет ответчика № 40817810505800004879. В обеспечение кредитного договора был оформлен договор поручительства между истцом и ответчицей <данные изъяты> С.Б. № 77109DP01 от ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом принятые обязательства были исполнены в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 1 571 761,69 рублей.

Исковые требования обоснованы кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20), графиком погашения платежей (л.д.23), расчетом задолженности по кредитному договору, анкеты-заявления (л.д.20-23), договором поручительства (л.д.29-33), выпиской из лицевого счета ответчика, договором поручения.

Согласно представленной задолженности сумма основного долга составляет 1 571 761,69 рублей, из которых задолженность по просроченной сумме основного долга - 1 458 253,03 руб.; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов - 20 090,21 руб.; неустойка за погашение основного долга 26484,52руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 66 933, 93 руб. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиками, судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчик А. С.Б. взяла на себя обязательства в полном объеме отвечать перед кредитором за выполнение условий кредитного договора заемщиком, от выполнения которых последний уклоняются. ( л.д.29).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, проверив материалы, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 058 рублей 81 копеек в равных долях. ( л.д. 7)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к <данные изъяты> о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты> <адрес> в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору в размере 1 571 761 рублей 69 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО "Альфа-Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме 16 058 рублей 81 копеек в равных долях по 8 029 руб.41 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Завьялова Т.С.