Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4359/2017 ~ М-3877/2017 от 25.07.2017

Дело № ******

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к товариществу собственников жилья «Онежский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Онежский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>137. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление его квартиры по вине ТСЖ. Ущерб в результате залива квартиры не возмещен. В связи с изложенным ФИО1 просил взыскать с ТСЖ «Онежский» ущерб в размере 51275 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 пояснил, что ответственность ТСЖ «Онежский» застрахована в АО «СОГАЗ», оснований для удовлетворения иска к ТСЖ не имеется.

Истец ФИО1, представитель третьего лица на стороне ответчика ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00, однако в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание вторичную неявку истца в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к товариществу собственников жилья «Онежский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без рассмотрения.

Судья Гисматулина Д.Ш.