ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2020 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,
при секретаре Дерябиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панаркиной АЕ к ООО «Татнефть АЗС Центр» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Панаркина А.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Татнефть АЗС Центр», в обоснование своих требований указала, что работала на предприятии ООО «Татнефть АЗС Центр» с 19.11.2019г. в должности оператора заправочной станции контролера кассира. Приказом от 14.02.2020г. истец была уволена с работы по собственному желанию. Данное увольнение истец считает незаконным, поскольку ее уволили из-за не прохождения аттестации. О дате аттестации она узнала за два дня до экзамена. Три месяца испытательного срока на тот момент не прошло. Никаких консультаций и обучения не проводилось. Истца вынудили написать заявление об увольнении по собственному желанию.
В связи с этим, истец просила суд восстановить ее на работе на предприятии ООО «Татнефть АЗС Центр» в должности оператора АЗС, взыскать с ответчика ООО «Татнефть АЗС Центр» средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
До судебного заседания посредством электронной почты в адрес суда от истца Панаркиной А.Е. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику ООО «Татнефть АЗС Центр». Последствия отказа от иска истцу известны.
Представитель ответчика ООО «Татнефть АЗС Центр» по доверенности Ходячева А.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании п. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что истец последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к ответчику понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ истца от иска изложен в заявлении, приобщен к материалам дела.
Принятие отказа представителя истца от вышеуказанных исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к ООО «Татнефть АЗС Центр» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по делу № и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № по иску Панаркиной АЕ к ООО «Татнефть АЗС Центр» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Т.В. Трошаева
Копия верна: Судья:
Секретарь: