Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2612/2015 ~ М-2504/2015 от 23.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «11» декабря 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2612/15 по иску ПАО «Совкомбанк» к Лактионовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском о взыскании с Лактионовой И.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 158443,76 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4368,88 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Лактионова И.А. заключили кредитный договор №. Кредитный договор заключен в офертно- акцептной форме. ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 129536 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19.9 % годовых. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика составляет 158443,76 руб. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лактионова И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Наличие задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору не оспаривала, с расчетом задолженности согласилась.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Лактионова И.А. заключили кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 19,9% годовых, что подтверждается договором о потребительском кредитовании. С условиями кредитования, порядком совершения операций по счету и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору ответчик был ознакомлен, что подтвердил своей подписью.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. решением № единственного акционера ЗАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Таким образом, ответчик Лактионова И.А. согласилась на получение кредита на условиях, предложенных банком. Кредитными денежными средствами Лактионова И.А. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь Лактионова И.А. не исполняет принятые на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В соответствии с п. 6.1 условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Лактионовой И.А. составляет 158443,76 руб., из которых сумма основного долга 119234,43 руб., просроченные проценты -17501,96 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -1431,3 руб., неустойка по ссудному договору- 18843,43 руб., неустойка на просроченную ссуду-1432,64 руб.

У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Таким образом, требование истца о взыскании с Лактионовой И.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 158443,76 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании требований ст. 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4368,88 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Лактионовой ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158443,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4368,88 руб., а всего 162812 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Судья: подпись Л.А. Макогон

Копия верна

Судья