Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2018 от 07.03.2018

Дело № 1 –118/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Перми Бескровной И.С.,

представителя потерпевшего Потерпевший№1 – ФИО1,

подсудимого Гриднева С.В. и его защитника по назначению – адвоката Рублева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гриднева С. В., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Орска Оренбургской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 28.04.2015 по отбытию срока;

в порядке ст.91 УПК РФ задержанного 04.10.2017, содержащегося под стражей с 06.10.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гриднев С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, используя металлическую трубу, вырвал установленную на окне металлическую решетку и сорвал деревянные доски, которыми было заколочено окно металлического вагончика, расположенного на территории стадиона -НАЗВАНИЕ- по <адрес>, приспособленного для хранения спортивного инвентаря и флагов, незаконно проник в указанный вагончик, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший№1: флаг (цветной) – 24 штуки стоимостью -СУММА1- за штуку, на общую сумму -СУММА2-; флаг (3-хцветный триколор) – 6 штук стоимостью -СУММА3- за штуку, на общую сумму -СУММА4-; флаг (3-хцветный) – 74 штуки стоимостью -СУММА5- за штуку, на общую сумму -СУММА6-; флаг -НАЗВАНИЕ- Белый – 51 штука стоимостью -СУММА7- за штуку, на общую сумму -СУММА8-; флаг -НАЗВАНИЕ- Голубой – 44 штуки стоимостью -СУММА9- за штуку, на общую сумму -СУММА10-; флаг расцвечивания – 32 штуки стоимостью -СУММА11- за штуку, на общую сумму -СУММА12-; флаг парус (закругленный) – 8 штук стоимостью -СУММА13- за штуку, на общую сумму -СУММА14-; флагшток мобильный длиной 2,5 м – 16 штук стоимостью -СУММА15- за штуку, на общую сумму -СУММА16-; штангу круглую длиной 3 метра – 150 штук стоимостью -СУММА17- за штуку, на общую сумму -СУММА18-; флагшток разборный – 1 штуку, не представляющий материальной ценности; древки алюминиевые длиной 4 метра – 53 штуки, не представляющие материальной ценности; штыри металлические – 20 штук, не представляющие материальной ценности; указатели для этапов – 5 штук, не представляющие материальной ценности; столбики ограждения – 12 штук, не представляющие материальной ценности. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший№1 материальный ущерб на общую сумму -СУММА19-

Подсудимый Гриднев С.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Гриднева С.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения подсудимого Гриднева С.В. квалифицирующий признак – незаконное проникновение в помещение, как излишне вмененный, поскольку согласно п. 3 примечания к статье 158 УК РФ, хищение Гридневым С.В., изложенное в обвинении, совершено именно из иного хранилища, при этом для установления данного факта не требуется исследования доказательств и положение подсудимого не ухудшается.

Суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и наличия в его действиях рецидива преступлений, и принимает во внимание, что данное преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям категории средней тяжести.

Гриднев С.В. по месту содержания под стражей характеризуется положительно, не состоит на учёте у врача нарколога, не наблюдается у психиатра, согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Гриднев С.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также принесение в судебном заседании извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначает подсудимому наказание за совершение преступления в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также положения ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ, однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, то наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 28.04.2015, Гриднев С.В. не направлялся в места лишения свободы для отбывания наказания.

Представителем потерпевшего Потерпевший№1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму -СУММА20- Поскольку подсудимый с иском согласен, ущерб не возмещен, в соответствии со ст.1064 ГК РФ заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым, вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание Гридневу С.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гриднева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гридневу С. В. исчислять с 21.03.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.10.2017 по 20.03.2018.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей Гридневу С. В. сохранить.

Взыскать с Гриднева С. В. в счет возмещения материального вреда в пользу Потерпевший№1 88 132 рубля.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              А.А.Гулин