Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7080/2021 ~ М-6031/2021 от 07.07.2021

УИД №72RS0014-01-2021-010737-55

Дело №2-7080/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                7 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником Мресовой С.В.,

с участием представителя истца - Агарёва В.В., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО1 о солидарном взыскании ФИО14 рублей неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что истец исполнил обязательства и выплатил в пользу ФИО4 ФИО15 рублей ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью в связи с потерей трудоспособности. Поскольку ФИО16 ФИО4 умер, перечисленные после его смерти денежные средства в качестве неосновательного обогащения подлежат взысканию с ответчиков, являющихся наследниками.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал объяснения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что иного имущества, кроме завещанного, не принимал, доступа к денежным средствам на счете умершего не имеет, о счете не знал.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в права наследования не вступал, о денежных средствах не знал.

    Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

    Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, платежными поручения от ФИО26 №ФИО27 на ФИО28 рублей, от ФИО29 №ФИО30 на ФИО31 рублей, от ФИО32 №ФИО33 на ФИО34 рублей Свердловская дирекция тяги (ОАО «РЖД») перечислило в пользу ОСП по ЦАО №ФИО35 УФССП России по Москве сумму ФИО36 рублей с назначением платежа «ДТ возмещение вреда здоровью… ФИО4 дело ФИО37…» во исполнение решения Мещанского районного суда <адрес> от ФИО38.

Из выписки о движении денежных средств по счету ФИО4 №ФИО39….ФИО40, следует, что денежные средства зачислены на его счет с ФИО41 по ФИО42.

В производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое после смерти ФИО4, умершего ФИО43, в соответствии с которым с заявлением о принятии наследства по завещанию в виде ФИО44 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещением по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4 обратился его сын ФИО1.

В соответствии с ответом Комитета ЗАГС Администрации <адрес>, близкими родственниками умершего являются его дети: ФИО3, ФИО2, ФИО1.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Денежные средства перечислены в пользу Жданова Н.И. после его смерти, в состав наследственной массы не входят.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно положениям абзаца второго 2 п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с положением п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

ФИО61 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении ФИО62 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещением по адресу: <адрес>

Иного наследственного имущества не установлено, доказательств принятия ФИО3, ФИО2 какого-либо наследства по закону, включая спорную сумму денежных средств, не представлено.

Доказательств обращению к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону не представлено, из материалов дела не следует.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств сбережения ответчиками спорной суммы денежных средств не представлено, из материалов дела не следует.

Таким образом, правовые основания к удовлетворению заявленных требований отсутствуют.

Государственная пошлина относится на истца и с ответчиков не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья          подпись           Добрынин И. Н.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №ФИО77-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ ФИО78 _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            ФИО6