Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2474/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-2474/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.,

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: истицы Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Лосевой О.В. к Лосеву Г.О. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

Лосева О.В. обратилась в суд с указанным иском к Лосеву Г.О, в обоснование которого указала, что она является собственником .............. городе Минеральные Воды на основании договора приватизации от .............., зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по .............., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .............. сделана запись регистрации ...............

.............. она вступила в брак с ответчиком, Лосевым Г.О. и 12.05.2009 года она зарегистрировала его на постоянное место жительства по указанному выше адресу.

С апреля 2012 года брачные отношения между ними прекращены.

.............. брак между ней и Лосевым Г.О. прекращен на основании решения мирового судьи СУ № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 17.07.2012 года.

После прекращения их брака ответчик выехал с квартиры, забрав все свои личные вещи.

В настоящее время место жительства ответчиков ей неизвестно.

В связи с чем, просит признать Лосева Г.О. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Ответчик Лосев Г.О., также извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 20 ГК РФ), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Лосева Г.О.

В судебном заседании истица Лосева О.В. заявленные требования поддержала, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным ею в исковом заявлении.

Просит суд признать Лосева Г.О. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Суд, выслушав доводы истицы Лосевой О.В., изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так в соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичная норма права о собственности на жилое помещение содержится в статье 288 ГК РФ.

Законное право Лосевой О.В. на владение, пользование и распоряжение спорным жилым помещением доказано, и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии .............. от .............., согласно которому Лосева О.В. является собственником .............., площадью 48,60 квадратных метров, расположенной по адресу: .............., на основании договора о приватизации жилой площади от ...............

Из представленного истицей свидетельства о расторжении брака серии .............. от .............. установлено, что .............. брак между Лосевым Г.О. и Лосевой О.В. прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района.

Как установлено в судебном заседании, Лосев Г.О. был зарегистрирован в спорном жилом помещении для постоянного проживания как член семьи собственника жилого помещения, что подтверждается копией домовой книги, в которой имеется отметка о его регистрации с 12 мая 2009 года, и адресной справкой, выданной Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе.

В судебном заседании также установлено, ответчик Лосев Г.О. добровольно по своей инициативе выехал из спорного жилого дома, членом семьи истицы не является, поскольку совместного хозяйства они не вели, и на иждивении истицы он также не находился.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями самой истицы, данными ею в судебном заседании, а также актом о непроживании, в котором указывается, что Лосев Г.О. по адресу: .............., не проживает с 2012 года, личных вещей, принадлежащих ему по указанному адресу нет

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В связи с тем, что ответчик Лосев Г.О. не является членом семьи истицы, добровольно покинул спорное жилое помещение, не использует его по назначению, не оплачивает коммунальные услуги, а, следовательно, не нуждается в спорном жилом помещении, какого-либо соглашения между ним и истицей о дальнейшем проживании не имеется, суд считает необходимым требования истицы о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, вступившего в законную силу, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10, 31 ЖК РФ, ст.ст.50, 96, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Лосевой О.В. - удовлетворить. Признать Лосева Г.О., .............. года рождения, уроженца .............., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, вступившего в законную силу, является основанием для снятия Лосева Г.О. с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 20 июня 2016 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.