Решение по делу № 2-1397/2013 ~ М-800/2013 от 15.02.2013

Дело № 2-1397/13

РЕШЕНИЕ № 2-1397/2013

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года     город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Ишмухаметовой А.А.,

с участием представителя истца – Сорокиной Е.А., действующей на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жемалетдиновой А.Ш. к Бобкову К.О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Жемалетдинова А.Ш. обратилась в суд с иском к Бобкову К.О. об исполнении договора займа, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в займы 100 000 рублей, что подтверждается распиской то ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расписке ответчик обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ с учетом 10 % в месяц, однако до настоящего времени указанные средства не вернул и на обращения истца о возврате суммы долга не реагирует.

В связи с чем, Жемалетдинова А.Ш. просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 100 000 рублей, проценты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 рублей, а также судебные расходы: на оплату услуг представителя – 30 000 рублей и возврат госпошлины – 6 150 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сорокина Е.А. иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Бобков К.О. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления телеграммы, направленной с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, и согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом Жемалетдиновой А.Ш. и ответчиком Бобковым К.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Бобков К.О. взял в долг у Жемалетдиновой А.Ш. денежные средства в размере 100 000 рублей под 10% ежемесячно, сроком на 3 месяца, с обязательством возврата – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бобкова К.О. за отсутствием состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ, Бобков К.О. в ходе разговора по телефону подтвердил имеющийся денежный долг перед Жемалетдиновой А.Ш.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как подтвердил в судебном заседании представитель истца, ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму долга, а доказательств обратного Бобковым К.О. суду не представлено.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были взяты в долг с условием выплаты 10% от суммы займа ежемесячно.

Таким образом, расчет процентов по расписке ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:

С ДД.ММ.ГГГГ (дата расписки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) = 16 месяцев 15 дней.

16 мес. 15 дней * 10 % * 100 000 рублей = 165 000 рублей.

Поскольку доказательств возврата денежных средств взятых в долг ответчиком представлены суду не были, исковые требования истца о возврате суммы основного долга и процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере - 6 150 рублей и по оплате услуг представителя размер которых суд исходя из принципа разумности и справедливости оценивает в 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жемалетдиновой А.Ш. к Бобкову К.О. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бобкова К.О. в пользу Жемалетдиновой А.Ш. сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты в сумме 165 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей и оплате госпошлины – 6 150 рублей, всего 286 150 (двести восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: п/п Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу