Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13078/2017 от 03.04.2017

Судья Есипко С.Н.    Дело № 33-13078/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2017 года    г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего    Поповой Е.И.

судей    Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи    Поповой Е.И.

при секретаре    Дементеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Адмакина Ф.В. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваленко А.В. обратилась в суд с иском к ООО «КубаньНефтеСтрой» о взыскании денежных средств по договору займа.

Обосновав свои требования тем, что 27 февраля 2013 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа " номер обезличен ", согласно которому истец передал, а ответчик принял и обязался вернуть в срок до 1 августа 2013 года денежные средства в размере " данные обезличены " рублей. Денежные средства были переданы 27 февраля 2013 года, что подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру. По состоянию на 29 июля 2016 года ответчик не исполнил свои обязательства по возврате денежных средств, полученных от истца в рамках договора от 27 февраля 2016 года. В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу статьи 395 ГК РФ (в ред. после 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Просил взыскать с ООО «КубаньНефтеСтрой» в пользу Коваленко А.В. денежные средства в размере " данные обезличены " рублей в качестве основного долга по договору займа от 27 февраля 2013 года; денежные средства в размере " данные обезличены " рубля в качестве процентов за пользование чужими средствами; сумму госпошлины в размере " данные обезличены " рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика возражали против удовлетворения требований.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 января 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель по доверенности Адмакин Ф.В. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынесенное существенным нарушением норм материального и процессуального права. Указал, что указанную квитанцию подписал главный бухгалтер и кассир, что и подтверждает факт получения денежных средств предприятием-заемщиком.

В возражениях на апелляционную жалобу директор ООО «КубаньНефтеСтрой» Мачульский Р.И. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения представителя Коваленко А.В. по доверенности Адамкина Ф.В., Лихачева Д.П., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика по доверенности Климова А.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2013 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа " номер обезличен ", согласно которому истец передал, а ответчик принял и обязался вернуть в срок до 1 августа 2013 года денежные средства в размере " данные обезличены " " данные обезличены " рублей.

Представитель истца в судебном заседании, указал, что денежные средства были переданы директору ответчика 27 февраля 2013 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В связи с непризнанием стороной ответчика исковых требований, и утверждения о том, что подпись директора ответчика - Мачульского Р.И. в указанной квитанции поддельна, судом была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 27 декабря 2016 года, подпись от имени Мачульского Р.И., расположенная в квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «КубаньНефтеСтрой» от 27 февраля 2013 года, о получении " данные обезличены " руб., - выполнена не Мачульским Р.И., а другим лицом, с подражанием какой-то подлинной подписи Мачульского Р.И.

В силу статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая, что стороной истца не доказан факт передачи денежных средств по договору займа ответчику, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Коваленко А.В. к ООО «»КубаньНефтеСтрой» о взыскании денежных средств по договору займа.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание наличие оттиска печати ООО «КубаньНефтеСтрой» на указанном платежном документе, так как он является вторичным элементом данного документа (в части подтверждения получения денежных средств), который должен заверять подпись заемщика (его уполномоченного представителя). В данном же случае, печатью заверена поддельная подпись от имени заемщика.

Доводы жалобы о том, что квитанция подписана главным бухгалтер и кассиром предприятия, и тем самым, подтверждается факт получения ответчиком денег, являются несостоятельными, поскольку только директор имеет распорядительные полномочия для осуществления данных операций.

Другие доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского суда г. Новороссийска от 25 января 2017 года -оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: