Решение по делу № 2-1342/2016 ~ М-913/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1342/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года                                                                         город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Паниной П.Е.,

секретарь судебного заседания – Чичилимова Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Иванов А.С. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки электроустановки по адресу: <адрес> представителями Симферопольского РЭС ГУ РК «Крымэнерго» был выявлен факт безучётного потребления электрической энергии путем срыва, повреждения пломб и знаков визуального контроля поверителя-срыв пломбы на щите учета. По факту нарушения был составлен соответствующий акт и произведен расчет убытков, размер которых составляют <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика. Истец также ставит вопрос о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Калинина Е.В. заменен надлежащим ответчиком Иванов А.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Иванов А.С. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал.

Исследовав письменные доказательства по делу, учитывая признание ответчиком факта наличия задолженности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ГУП РК «Крымэнерго» является субъектом розничных рынков электрической энергии, субъектом электроэнергетики.

Согласно п.167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, на предмет выявления фактов без учётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> представителями ГУП РК «Крымэнерго» был выявлен факт безучётного потребления электрической энергии, а именно, срыв, повреждения пломб и знаков визуального контроля поверителя-срыв пломбы на щите учета. По результатам проверки был составлен акт о без учетном/бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт составлен в присутствии Иванов А.С., с актом ответчик ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией Симферопольского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» рассмотрен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет объема стоимости неучтенной потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в количестве <данные изъяты> согласно п.84 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчетный объем потребленной безучётной электрической энергии составил <данные изъяты> стоимость безучетно потрбленной энергии составила <данные изъяты>.

По информации Администрации Николаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГг. Иванов А.С. значится проживающим по адресу: <адрес> согласно записи в похозяйственной книге № стр.№ (собственник на основании договора дарения дома от ДД.ММ.ГГГГг. реестровый №).

Согласно пункту 196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Абзацам 8 пункта 2 указанного положения определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом проверен представленный истцом расчет стоимости неучтенной потребленной электроэнергии, который является верным.

В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласие ответчика с заявленными требованиями, суд считает, что причиненный ущерб в размере <данные изъяты>. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» стоимость объема безучётного потребления электрической энергии в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     П.Е.Панина