Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2014 ~ М-153/2014 от 16.01.2014

К делу № 2-259/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2014 года         ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края     Коба Л.Н.,

при секретаре     Коноваловой И.С.,

с участием представителя истца - Усть-Лабинского отделения (на правах отдела)

Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России»     Кольченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» к Дьяконову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Дьяконову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года между ОАО «Сбербанк России» и Дьяконовым Н.Н. заключен кредитный договор № ... о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 109 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления под 17,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Истец исполнил свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом, зачислил сумму кредита на банковский счет № ..., открытый на имя ответчика, после оформления графика платежей и заключения к договору о банковском вкладе, дополнительного соглашения к договору по вкладу «Универсальный» «Сбербанка России» о списании банком со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. В нарушение условий кредитного договора Дьяконов Н.Н. обязательства по нему исполняет ненадлежащим образом. При этом ответчик за период действия кредитного договора несвоевременно и неоднократно не исполнял обязательства по нему, так как истцом было зафиксировано 6 фактов выхода на просроченную задолженность. По условиям кредитного договора неустойка за несвоевременное внесение платежа или уплаты процентов составляет 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В адрес Дьяконова Н.Н. истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, указанные требования ответчиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 13 ноября 2013 года размер задолженности Дьяконова Н.Н. – 117 985 рублей 41 копейка, из которых: 96 704 рубля 12 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 10 648 рублей 56 копеек – задолженность по просроченным процентам; 5005 рублей 47 копеек – неустойка за просрочку кредита; 5627 рублей 26 копеек – неустойка за просрочку процентов. Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3559 рублей 71 копейки. В связи с чем просит суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Дьяконова Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору от (__)____ года № ... в размере 117 985 рублей 41 копейка, из которых: 96 704 рубля 12 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 10 648 рублей 56 копеек – задолженность по просроченным процентам; 5005 рублей 47 копеек – неустойка за просрочку кредита; 5627 рублей 26 копеек – неустойка за просрочку процентов, а также взыскать - сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3559 рублей 71 копейки; расторгнуть кредитный договор от (__)____ года № ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дьяконовым Н.Н..

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» - Кольченко Н.П. - в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик Дьяконов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывается от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания п. 1.1 кредитного договора № ... от (__)____ года ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Дьяконову Н.Н. кредит в сумме 109 000 рублей под 17,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Дьяконов Н.Н., в свою очередь, обязался возвратить его, данный кредит, и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором, с учетом графика платежей №1, являющегося приложением к кредитному договору № ....

Согласно заявления заемщика Дьяконова Н.Н. на зачисление кредита от (__)____ года, кредит в сумме 109 000 рублей был зачислен на счет ответчика № ..., также указанный в п. 1.1 Кредитного договора.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № ... от (__)____ года следует, что по состоянию на 13 ноября 2013 года ответчик Дьяконов Н.Н. неоднократно нарушал сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенные в графике платежей, при этом общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ... от (__)____ года по состоянию на вышеуказанную дату включительно составляет 117 985 рублей 41 копейка.

С учетом периода просрочки неисполнения обязательств суд считает соразмерным величину штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение Дьяконовым Н.Н. своих обязательств по договору № ... от (__)____ года, дающих основания для расторжения договора.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3559 рублей 71 копейки, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением № 207792 от 27 декабря 2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (__)____ ░░░░ № ... ░ ░░░░░░░ 117 985 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 96 704 ░░░░░ 12 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 10 648 ░░░░░░ 56 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 5005 ░░░░░░ 47 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 5627 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 559 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (__)____ ░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                    ░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.