Дело № 2-350\2021
26RS0031-01-2021-000830
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2021 года город Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанаевой И.Н.
при секретаре судебных заседаний Еременко А.В.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Семиляк Д.В. к Семиляк А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
установил:
Семиляк Д.В., в лице своего представителя Тарасова Е.А., обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Семиляк А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 686,14 рублей с 24.05.2018 года по 23.03.2021 года и по день фактического исполнения обязательства по решению Советского районного суда Ставропольского края от 20.04.2018 года, а так же компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В предварительное судебное заседание истец Семиляк Д.В., а так же его представитель адвокат Тарасов Е.А. не явились, будучи о проведении предварительного судебного заседания, уведомленные надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили.
Ответчица Семиляк А.С., о времени и дате проведения предварительного судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы, в связи с тем, что в настоящее время Семиляк А.С, проживает в <адрес>.
Суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие сторон на основании ст. 152 ГПК РФ.
Обсудив ходатайство ответчика, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 26.03.2021 года, а так же представленного ответчицей свидетельства о регистрации по месту требования №, выданного ОВМ УМВД России по г. Туле от 12.05.2010 года, Семиляк А.С. зарегистрирована по месту пребывания с 05.04.2018 года по 03.04.2023 года в <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчица на момент подачи настоящего иска фактически проживает в <адрес>, и следовательно, данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчицы Семиляк А.С. в Привокзальный районный суд г. Тулы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ,
определил:
передать гражданское дело по иску Семиляк Д.В. к Семиляк А.С, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы Тульской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения, через Советский районный суд Ставропольского края.
Судья И.Н. Казанаева