Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2021 ~ М-269/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-350\2021

26RS0031-01-2021-000830

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года город Зеленокумск

    

    Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре судебных заседаний Еременко А.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Семиляк Д.В. к Семиляк А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

                     установил:

Семиляк Д.В., в лице своего представителя Тарасова Е.А., обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Семиляк А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 686,14 рублей с 24.05.2018 года по 23.03.2021 года и по день фактического исполнения обязательства по решению Советского районного суда Ставропольского края от 20.04.2018 года, а так же компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В предварительное судебное заседание истец Семиляк Д.В., а так же его представитель адвокат Тарасов Е.А. не явились, будучи о проведении предварительного судебного заседания, уведомленные надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили.

Ответчица Семиляк А.С., о времени и дате проведения предварительного судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы, в связи с тем, что в настоящее время Семиляк А.С, проживает в <адрес>.

Суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие сторон на основании ст. 152 ГПК РФ.

Обсудив ходатайство ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 26.03.2021 года, а так же представленного ответчицей свидетельства о регистрации по месту требования , выданного ОВМ УМВД России по г. Туле от 12.05.2010 года, Семиляк А.С. зарегистрирована по месту пребывания с 05.04.2018 года по 03.04.2023 года в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчица на момент подачи настоящего иска фактически проживает в <адрес>, и следовательно, данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчицы Семиляк А.С. в Привокзальный районный суд г. Тулы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело по иску Семиляк Д.В. к Семиляк А.С, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы Тульской области.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения, через Советский районный суд Ставропольского края.

Судья И.Н. Казанаева

2-350/2021 ~ М-269/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Семиляк Дмитрий Владимирович
Ответчики
Семиляк Анна Сергеевна
Другие
Тарасов Евгений Александрович
УФССП по Ставропольскому краю
Советский РОСП
Суд
Советский районный суд Ставропольского края
Судья
Казанаева Ирина Николаевна
Дело на странице суда
sovetsky--stv.sudrf.ru
24.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2021Передача материалов судье
26.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.04.2021Предварительное судебное заседание
28.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2021Дело оформлено
20.05.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее