Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2021 ~ М-672/2021 от 17.06.2021

Дело №

40RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агрокредит» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, указ, что ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Агрокредит» заключило с ФИО2 договор займа №, в соответствии с условиями которого предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 108 000 рублей под 13 % годовых. За весь период действия договора займа ФИО2 возвратила 24 538 рублей, начисленные проценты в сумме 9 792 рубля. Истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно задолженность по договору займа в сумме 83 462 рубля – долг по договору займа; 9 792 рубля – проценты за пользование займом; 21 631 рубль – неустойка за просрочку возврата займа; 79 576 рублей – неустойка за просрочку начисленных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 089 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что ответчики внесли в счет погашения неустойки сумму в размере 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно задолженность по договору займа в сумме 83 462 рубля – долг по договору займа; 9 792 рубля – проценты за пользование займом; 21 631 рубль – неустойка за просрочку возврата займа; 64 576 рублей – неустойка за просрочку начисленных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 789 рублей 22 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО5, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала.

Ответчики ФИО2. ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя истца и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, СПКК «Агрокредит» заключило с ФИО2 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был получен кредит в сумме 108 000 рублей под 13 % годовых. ФИО2 нарушила кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 179 461 рубль.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиками не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Агрокредит» и ФИО1 был заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Агрокредит» и ФИО3 был заключен договор поручительства №.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что просроченная задолженность составляет: 83 462 рубля – долг по договору займа; 9 792 рубля – проценты за пользование займом; 21 631 рубль – неустойка за просрочку возврата займа; 64 576 рублей – неустойка за просрочку начисленных процентов.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Агрокредит», в связи с пандемией короновируса covid-19 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не взимали неустойку за нарушение сроков платежей по возврату займа и начисленным процентам.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного договора займа, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, так как судом установлено, что ответчики установленные договором займа обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в сумме 4 789 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199, 235 Гражданского процессуального кодекс РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 179 461 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 83 462 ░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; 9 792 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 21 631 ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; 64 576 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░2, ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 789 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 1 596 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

     ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░