Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1996/2015 от 09.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кунцевского районного суда <адрес> Виноградова Е.Б., рассмотрев в судебном заседании с участием привлекаемого к ответственности Ф, административное дело в отношении

Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего генеральным директором <данные изъяты>» зарегистрированного и фактически проживающего в Москве по адресу: <адрес>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минут водитель Ф, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № следуя по <адрес> в <адрес> у <адрес>, являясь участником ДТП с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего К, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ф в суд явился, вину не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был припарковал вдоль проезжей части по <адрес> в районе <адрес>, он, начав движение задним ходом совершил соприкосновение с автомобилем <данные изъяты>, который в это время выезжал с перекрестка. После чего он (Ф) вышел из автомобиля, посмотрел, имеются ли повреждения на транспортных средствах и спросил у лиц, находящихся в автомобиле <данные изъяты>», имеются ли к нему претензии, получив устный отрицательный ответ, а также учитывая, что на его автомобиле были незначительные повреждения, он покинул место происшествия.

Из объяснений потерпевшего К, данных с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № выезжал с придомовой территории по <адрес>, где автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался задним ходом, и в момент, когда автомобиль <данные изъяты> находился позади автомобиля «<данные изъяты> в непосредственной близости, произошло столкновение транспортных средств. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Водитель <данные изъяты>» с места ДТП скрылся (л.д.7).

Вина Ф, несмотря на непризнание, помимо объяснений потерпевшего, также подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложены установленные и описанные выше обстоятельства;

рапортом инспектора ДПС, прибывшего на место ДТП и установившего, что водитель автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с места ДТП скрылся;

справкой о ДТП;

схемой ДТП;

протоколом осмотра в органе ГИБДД транспортного средства <данные изъяты>» с фотографиями к нему, согласно которому на автомобиле «<данные изъяты> обнаружены повреждения заднего бампера в виде сколов, потертостей и царапин ЛКП.

Собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой, являющиеся достоверными и допустимыми, приводят суд к выводу о виновности Ф и о необходимости квалифицировать его действия по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, так как он в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

При этом суд отмечает, что показания потерпевшего подробны и последовательны, оснований для оговора им Ф судом не выявлено, эти показания согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в том числе, с показаниями самого Ф, не отрицавшего сам факт ДТП, и все они в своей совокупности указывают на то, что Ф, для которого было очевидно его участие в ДТП, с места ДТП скрылся.

Ссылка Ф на отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий в момент произошедшего ДТП, не может служить основанием для освобождения от ответственности, поскольку Ф не были соблюдены положения ст. 2.6.1 ПДД РФ, и изложенные им обстоятельства не снимали с него как с участника ДТП обязанности выполнения требований п.2.5 ПДД РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности Ф, характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, обращает также внимание на санкцию ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: