Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2370/2015 от 07.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14.05.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2370/15 по иску Искускова Д.С. к Сафонову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Искусков Д.С. в иске с учетом уточнения просил расторгнуть договор займа, заключенный 05.03.2014 года между Сафоновым А.В. и Искусковым Д.С., взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату телеграммы в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 05.03.2014 года между истцом Искусковым Д.С. и ответчиком Сафоновым А.В. заключен договор займа, на основании которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить долг в срок до 03.03.2016 года. По условиям договора за пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать истцу проценты в размере 12%. Выплата процентов должна производиться наличными ежемесячно в срок до 3-го числа каждого месяца. В случае просрочки возврата всей суммы или ежемесячных процентов, ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа. До настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения долга.

Истец Искусков Д.С.в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик Сафонов А.В.в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 05.03.2014 года между истцом Искусковым Д.С. и ответчиком Сафоновым А.В. заключен договор займа, на основании которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6).

Ответчик обязался возвратить долг в срок до 03.03.2016 года.

По условиям договора за пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать истцу проценты в размере 12%. Выплата процентов должна производиться наличными ежемесячно в срок до 3-го числа каждого месяца.

В случае просрочки возврата всей суммы или ежемесячных процентов, ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа. Требования истца к ответчику о возврате суммы займа, процентов и неустойки остались без исполнения.

До настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения долга.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд согласен с расчетом процентов и неустойки и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с 04.01.2015 года по 12.02.2015 года в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с 04.01.2015 года по 12.02.2015 года в пределах исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца на оплату телеграммы в адрес ответчика с требованием о явке в суд (л.д.27,28) составили <данные изъяты> руб. Данная сумма является судебными издержками и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец предоставил чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истцарасходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., рассчитанных пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа, заключенный 05.03.2014 года между Сафоновым А.В. и Искусковым Д.С..

Взыскать с Сафонова А,В. в пользу Искускова Д.С. в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с 04.01.2015 по 12.02.2015 года в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с 04.01.2015 по 12.02.2015 года в пределах исковых требований в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (от <данные изъяты> руб.), расходы на телеграмму в размере <данные изъяты> руб. а всего взыскать <данные изъяты> руб. 75 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Б. Бойко