72RS0014-01-2021-000024-87
№2–1561/2021
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 15 февраля 2021 г.
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе
председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,
при секретаре Беликовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Черных Галине Вячеславовне о взыскании задолженности денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Черных Галине Вячеславовне с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и получение кредита наличными №SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя, тем, что между истцом и ответчиком заключено указанное Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым истец перечислил ответчику <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику <данные изъяты> руб., тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» обязался предоставить ответчику кредит наличными в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, на 60 месяцев, а Черных Г.В. обязалась в течение действия Соглашения ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере <данные изъяты> руб. не позднее 21-го числа каждого месяца до полного погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по Соглашению исполнил, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету Черных Г.В.
Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Соглашению, в связи с чем, задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты; 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки, <данные изъяты> руб. – несанкционированный перерасход, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (п.5).
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Соглашению, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., равный сумме просроченного основного долга, начисленных процентов, штрафов и неустойки, при этом, суд полагает представленный расчет истца арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.
Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшения начисленной неустойки, суд не находит, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил. Учитывая сумму просроченного основного долга (<данные изъяты> руб.), длительность неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, суд полагает, что подлежащая уплате сумма неустойки (<данные изъяты> руб.) является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК»), удовлетворить.
Взыскать с Черных Галины Вячеславовне в пользу Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе № руб. – просроченный основной долг; № руб. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки, <данные изъяты> руб. – несанкционированный перерасход.
Взыскать с Черных Галины Вячеславовны в пользу Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кармацкая Я.В.