Решение по делу № 2-26/2019 (2-393/2018; 2-2995/2017;) от 29.12.2017

Дело №2 - 26/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года п. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

    при секретаре:         Сулеймановой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирук Елены Владимировны к Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Ковалевой Марине Николаевне о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Ковалевой Марины Николаевны к Мирук Елене Владимировне, Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследства, об отмене государственной регистрации права собственности и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, –

У С Т А Н О В И Л:

Истица Мирук Е.В. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Свои требования мотивируют тем, что 11 декабря 2014 года умер отец истицы – ФИО1, который фактически принял, наследство после смерти 28 июня 2005 года своей супруги - ФИО4. Наследственное распоряжение отец не оставил. После смерти отца, истица является единственным наследником на наследственное имущество по закону. Наследников по завещанию не имеется. В предусмотренный законом срок с момента смерти отца, истица обратилась в Ленинскую государственную нотариальную контору, однако оформить вышеуказанное наследственное имущество и получить на свое имя свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество. Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу<адрес>, общей площадью 37,1 кв.м., жилой площадью 16,0 кв.м. после смерти отца ФИО9, умершего 11 декабря 2014 года.

Истица Ковалева М.Н. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с встречным иском к Мирук Е.В., администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследства, об отмене государственной регистрации права собственности и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону. Свои требования мотивируют тем, что 03 октября 2017 года умер ее брат ФИО6, после которого осталось наследство в виде ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти брата, истица является единственным наследником на наследственное имущество по закону. Наследников по завещанию не имеется. В предусмотренный законом срок с момента смерти отца, истица обратилась в Ленинскую государственную нотариальную контору, однако оформить вышеуказанное наследственное имущество и получить на свое имя свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество, а также на момент рассмотрения дела за Мирук Е.В. зарегистрировано право собственности на домовладение <адрес> на основании решения суда от 06 апреля 2016 года, которое отменено определением Ленинского районного суда Республики Крым от 29 ноября 2017 года. Истица просит включить в состав наследства после смерти брата ФИО6 ? часть домовладения <адрес>, отменить государственную регистрацию права собственности за Мирук Е.В. на домовладение <адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Мирук Е.В. не явилась, была вызвана надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истицы Мирук Е.В. по доверенности Лукьяненко А.В. в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования Ковалевой М.Н. по встречному иску не признал в полном объеме и в их удовлетворении просил отказать.

Истица по встречному иску Ковалева М.Н. в судебном заседании свои исковые требования, изложенные в встречном исковом заявлении от 04 апреля 2018 года, а также в уточненном заявлении от 08 февраля 2019 года поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в них. Исковые требования истицы по первоначальному иску Мирук Е.В. признала частично и пояснила что последняя имеет право собственности по наследству только на ? часть спорного домовладения..

Представитель ответчика Администрации Войковского сельского совета Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых заявлений не возражают.

Представитель третьего лица: Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав пояснения представителя истицы Мирук Е.В., истицы по встречному иску Ковалевой М.Н., всесторонне исследовав и дав оценку материалам дела, суд считает требования истицы Мирук Е.В. обоснованными и подлежащим удовлетворению частично, встречные исковые требования истицы Ковалевой М.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из копии паспорта истца Мирук Елена Владимировна родилась 07 июня 1967 года, является гражданкой Российской Федерации (т.1 л.д. 6).

Согласно свидетельства о рождении истицы, ФИО1 указан отцом истицы, ФИО4 – матерью (т. 1 л.д. 9), брак между которыми был заключен 01 ноября 1961 года (т.1 л.д. 8). 28 июня 2005 года ФИО4 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти. ФИО1 умер 11 февраля 2014 года (т.1 л.д. 14).

Наследственное имущество в виде жилого <адрес> на основании договора купли – продажи, удостоверенного 18 октября 1962 года нотариусом Второй Керченской государственной нотариальной конторы принадлежало ФИО5, после смерти которой его фактически приняла дочь ФИО4 (т.1 л.д. 28-29 ).

Из имеющегося в материалах дела копии наследственного дела усматривается, что Мирук Елена Владимировна в предусмотренный законом срок обратилась в нотариусу Ленинского районного нотариального округа Республики Крым с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону 82 АА 0804175 выданного нотариусом Ленинского районного нотариального округа Республики Крым от 08 июня 2017 года (т. 1 л.д. 74) ФИ10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИ11, умершей 26 февраля 2015 года является собственником ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> следует из свидетельства о смерти I-АЯ №608561 от 04 октября 2017 года ФИО6 умер 03 октября 2017 года в с. Бондаренково, Ленинского района, Республики Крым (т.1 л.д. 77).

Согласно информации Администрации Войковского сельского поселения №312/02-25 от 20 декабря 2017 года (т. 1 л.д. 105), 1/2 часть домовладения <адрес> принадлежала ФИО6, умершему 03 октября 2017 года.

Как следует из копии свидетельства о рождении ФИО6 I- АП №314802 (т.1 л.д. 108), его отцом указан ФИО6, матерью указана ФИО7.

Согласно свидетельства о рождении ФИО8 I-АП №320722 (т. 1 л.д. 109) ее отцом указан ФИО6, матерью указана ФИО7.

Как следует из справки №212/03-359 от 06 февраля 2008года 28 января 1989 года ФИО8 заключила брак с ФИО2 и им была присвоена фамилия Ковалевы. (т. 1 л.д. 112).

Таким образом Ковалева М.Н. является родной сестрой умершего ФИО6 и является наследником первой очереди на принадлежащее ему имущество.

Как следует из справки Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от 28 февраля 2018 года №249/02-30 (т. 1 л.д. 186-188), 1/2 часть домовладения <адрес> числится за ФИО6, умершего 03 октября 2017 года. 1/2 часть домовладения №№, расположенного по <адрес> числится за ФИО1, умершего 11 декабря 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцем со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Поскольку истица Мирук Е.В. является наследником первой очереди по закону на 1\2 часть вышеуказанного наследственного имущества, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, она приобрела на него право собственности, и в связи с невозможностью получения документов, удостоверяющих его право собственности в нотариальном порядке, это право может быть признано судом.

На основании вышеизложенного исковые требования истицы Мирук Е.В. подлежат удовлетворению частично и за ней необходимо признать право собственности на наследственное имущество по закону в виде 1\2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования истицы по встречному исковому заявлению Ковалевой М.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме и за последней необходимо признать право собственности на наследственное имущество после смерти брата ФИО6, умершего 03 октября 2017 года, виде ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 29 ноября 2017 года Решение Ленинского районного суда Республики Крым от 06 апреля 2016 года было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 22 августа 2016 года (т. 1 л.д. 93) за Мирук Е.В. на основании Решения Ленинского районного суда Республики Крым от 06 апреля 2016 года было признано право на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, и присвоен кадастровый номер №.

Принимая во внимание, что решение Ленинского районного суда Республики Крым от 06 апреля 2016 года было отменено, то подлежит отмене и государственная регистрация права собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание этого права.

Так как нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственный жилой дом, отсутствует возможность в нотариальном порядке оформить свои наследственные права, право на наследственное имущество подлежит судебной защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 262-264, 320, 321 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мирук Елены Владимировны к Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Ковалевой Марине Николаевне о признании права собственности в порядке наследования по закону –удовлетворить частично.

Признать за Мирук Еленой Владимировной ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего 11 декабря 2014 года, право собственности на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Встречные исковые требования Ковалевой Марины Николаевны к Мирук Елене Владимировне, Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследства, об отмене государственной регистрации права собственности и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО6, умершего 03 октября 2017 года, ? часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ковалевой Мариной Николаевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО6, умершего 03 октября 2017 года, право собственности на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

Обязать Государственный комитет по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым отменть госудатсвенную регистрацию права собственности за Мирку Еленой Владимировной на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №., осуществленную на основании решения Ленинского районного суда Республики Крым от 06 апреля 2016 года по делу №2-982/2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                     Красиков С.И.