Приговор по делу № 1-125/2013 от 26.06.2013

Дело № 1-125/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерчинск 29 июля 2013 года

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Дугаржапов Б.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыбниковой Е.П.,

подсудимого Шураева А.Н.,

защитника - адвоката Нагаева В.И., представившего удостоверение и ордер,

потерпевших РМИ, ТОВ,

при секретаре Рожковской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шураева А.Н., *** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шураев А.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности равную 15 %.

Преступление совершено Шураевым А.Н. в ... ** около часа ночи при следующих обстоятельствах.

** около часа ночи, после совместного распития спиртного в ..., между Шураевым А.Н. и РМИ произошел конфликт. В ходе ссоры Шураев А.Н. на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений нанес РМИ один удар кулаком по лицу, после чего уронил на пол и сдавил руками горло. РМИ, лежа на полу и пытаясь предотвратить дальнейшие действия Шураева А.Н., сделал вид, что потерял сознание. Тогда Шураев А.Н., с целью причинения телесных повреждений РМИ, взял со стола нож, подошел к лежащему на полу Р и *** вызвавшую значительную стойкую утрату общей трудоспособности равную 15%, то есть повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В результате заживления раны у РМИ ***

В судебном заседании представитель государственного обвинения, прокурор Нерчинского района Забайкальского края Рыбникова Е.П., изменила обвинение в отношении Шураева А.Н. в сторону смягчения путем переквалификации деяния с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ, пояснив, что квалификация деяния по ч.1 ст.111 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку ***, в ходе судебного следствия не нашла свое подтверждение, образовавшийся *** у потерпевшего, не повлек существенных нарушений *** потерпевшего ***, поэтому деяние Шураева А.Н. следует квалифицировать, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности равную 15 %.

Шураев А.Н. и его защитник не возражали против изменения обвинения.

    В соответствии со ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Согласно ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ** удовлетворено ходатайство потерпевшей ТОВ, уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Шураева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Подсудимый Шураев А.Н. в судебном заседании вину в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности равную 15 %, признал в полном объеме, по обстоятельствам произошедшего Шураев А.Н. пояснил, что ** к ним в ... приехали ТН РМИ, КП где все стали распивать спиртное. У РМИ с собой был пневматический пистолет, РМИ стал перед ним хвастаться этим пистолетом, говорил, что он может в него выстрелить. Он сказал Р «Убери пистолет от греха подальше». РМИ убрал пистолет и лёг на диван. Считает, что в тот момент для него угрозы не было. Позже все поехали в ... к его теще ТОВ, где продолжили употреблять спиртное. Он с РМИ остались на кухне вдвоём, выпивали. Он не помнит, чтобы ронял Р на пол, или бил его по лицу, все происходило быстро, он взялся левой рукой за левое ухо РМИ, и своей право рукой *** РМИ. Он *** потом дал ему полотенце. Нож он взял на кухонном столе, это небольшой кухонный перочинный нож. Когда РМИ закричал, вышли ТОВ и ТН он сидел в этот момент около печки. Скорую помощь вызвала ТН Обычно он держит себя в руках, за ножи никогда не брался, и раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого Шураева А.Н. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности равную 15 %, его виновность установлена в судебном заседании на основании доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так потерпевший РМИ суду пояснил, что у него *** ** он приехал в ..., на следующий день поехали в ... к сестре ТВ ..., они выпивали и в разговоре Шураев сказал, что всех женщин надо бить, он ему возразил, на что Шураев разозлился и ударил его по лицу. У него был пистолет пневматический, но он бракованный и он его после этого случая выбросил. Он не демонстрировал пистолет Шураеву, просто хотел переложить пистолет из одного кармана в другой. Вечером этого же дня, уже в ... в доме у ТОВ, они выпивали. Время было 23 часа 50 минут, он и Шураев вдвоем сидели на кухне, Шураев схватил его за горло и стал душить. Он был выпивший, но понимал, что происходит, а Шураев был сильно пьяный. Он решил притвориться, что потерял сознание и думал, что Шураев тогда от него отстанет и успокоится. Он лежал на полу, на левом боку, глаза закрыл. Шураев сказал, что отрежет ему ухо. Шураев взял нож со стола, он это понял так как тот перелез через него и он слышал, как Шураев доставал нож. Шураев перевернул его на правый бок и ***, ему было больно, он даже терял сознание на несколько секунд. Потом в кухню зашла ТОВ и заругалась на Шураева, на что Шураев сказал: «Заткнись, а то и тебе так сделаю». После его отвезли в больницу, сделали перевязку. Шураев извинялся перед ним, и ему кажется, что это было максимально искренне с его стороны. Отсутствие *** не повлияло на отношения с ТС отношение знакомых, друзей не изменилось после случившегося, он общается со всеми, как и раньше. Иск на сумму *** рублей поддерживает в полном объёме, и просит взыскать с подсудимого. Деньги ему необходимы, чтобы сделать операцию и поставить протез, чтобы на него стали меньше обращать внимание.

В судебном заседании потерпевший РМИ был визуально осмотрен, так же были осмотрены фотографии потерпевшего до и после получения травмы.

Потерпевшая ТОВ, суду пояснила, что ** в первом часу ночи она проснулась, вышла на кухню и увидела, что Шураев сидит около печки, а РМИ сидит за столом. На голове у РМИ она увидела кровь, РМИ сказал, что у него нет *** Часть *** лежала на тарелке, на столе. Вызвали «скорую», приехали сотрудники полиции. Считает, что отсутствие части *** у РМИ не сильно заметно, он по этому поводу «не комплексует».

Свидетель ТНН, суду пояснила, что **, ночью, время не помнит, она спала дома. Ее разбудила мама. Она вышла на кухню и увидела РМИ, у которого была на голове кровь. Она спросила РМИ, что случилось и он сказал, что Шураев отрезал ***, Шураев А.Н. сидел в это время около печки. Она и КП вызвали «скорую». После случившегося РМИ общается со всеми, как и раньше. Если присмотреться, то заметно, что уха нет, а если далеко, то не видно. РМИ не скрывает то, что у него нет *** Нож она нашла примерно через два дня в огороде, ранее нож постоянно находился на кухне.

Свидетель КПА, суду пояснила, что ** она была у подруги ТНН дома, и они спали. Ночью ее разбудила *** и сказала, что у РМИ кровь на голове. Она посмотрела на РМИ и увидела, что у него отрезана *** РМИ сказал, что *** ему отрезал Шураев . *** она увидела на тарелке с картошкой. ТН вызвала «скорую». Внешность РМИ для нее не изменилась. Она общается с ним, так же как и раньше.

Свидетель ТСН, суду пояснила, что ** она находилась в больнице, ей позвонил РМИ и сказал, что Шураев отрезал ему ***. РМИ сказал, что они поссорились, так как Шураев назвал РМИ «подкаблучником». РМИ боялся сказать ей о случившемся, в настоящее время они стали ругаться, но это не связано с тем, что у РМИ нет *** Отношения с РМИ у нее почти не изменились. У РМИ каких-либо комплексов в связи с травмой нет. Раньше он боялся снимать бинты, но потом привык и сейчас относится к этому спокойно, он ведет себя как раньше, *** не прикрывает, отношения со знакомыми и друзьями не изменились.

Показания потерпевшего РМИ стабильны и непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей по делу, как на протяжении предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. В связи с чем, не имея оснований подвергать показания потерпевшего сомнению, суд признает их правдивыми, поскольку они подтверждаются и письменными материалами уголовного дела.

Факт умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности равную 15 %. в отношении РМИ подтверждается заявлением потерпевшего от ** о том, что Шураев А.Н. отрезал *** (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен ..., в ходе осмотра обнаружен *** на тарелке на кухонном столе (л.д. 6-9), изъятый *** был приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 14), протоколом выемки ножа (л.д. 29-30), нож осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 32), заключением эксперта № от **, согласно которому у РМИ имеется *** Данные повреждения вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности равную 15 % и по этому признаку квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вреда здоровью. *** является неизгладимым, то есть с течением времени не исчезнет самостоятельно и для его устранения требуется оперативное вмешательство (л.д. 44).

Заключение судебно-медицинской экспертизы логично и последовательно, выполнено специалистами, имеющими специальные познания в области судебной медицины, не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется. В связи с чем, изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по делу.

Суд, оценивая показания подсудимого и показания потерпевшего РМИ, с учетом письменных доказательств по уголовному делу, показаний свидетелей, изложенных выше, полагает, что их показания являются достоверными и правдивыми, поскольку не основаны на домыслах либо предположениях, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела. Как доказательства по делу, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений к подсудимому, личной заинтересованности в исходе дела или иных обстоятельств, способных оказать влияние на достоверность и объективность показаний названных лиц, суду не представлено, в судебном заседании таковых не добыто.

Анализ обстановки, а так же поведение и действия подсудимого Шураева А.Н. в указанное время, указывает на то, что подсудимый Шураев А.Н. из возникшей личной неприязни и ссоры с потерпевшим, совершил в отношении РМИ умышленное преступление, отнесенное к средней тяжести, то есть Шураев А.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности равную 15 %, тем самым совершив преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

О наличии умысла у Шураева А.Н. на причинение среднего вреда здоровью РМИ свидетельствует характер действий подсудимого и способ совершения преступления, что усматривается из показаний самого подсудимого и допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей.

Суд, исследовав все обстоятельства совершенного преступления, объяснения потерпевшего и свидетелей, по поводу образовавшегося у потерпевшего повреждения, визуально осмотрев в судебном заседании потерпевшего, осмотрев представленные фотографии потерпевшего до и после получения травмы, соглашаясь с квалификацией предложенной стороной обвинения, считает, что образовавшийся неизгладимый *** у потерпевшего, не повлек существенных нарушений асимметрии лица потерпевшего за счет отсутствия *** и не придает лицу отталкивающий, обезображивающий вид.

С учётом исследованных характеризующих личность подсудимого Шураева А.Н. материалов уголовного дела, осмысленных, целенаправленных действий в период совершения инкриминируемого ему деяний, поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда, галлюцинаций, адекватного поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, поэтому судом подсудимый за содеянное признается вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в связи с изменения, внесенными ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года в ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего РМИ о компенсации морального вреда, суд находит подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст.1101 ГК РФ учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий потерпевшему, которому согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были п░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ***

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, *** ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ***

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░ ░ ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░