Дело № 12-529/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 12.07.2021
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Спицын Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело с жалобой защитника ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» ФИО2 на постановление Мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 14.56 КоАП РФ ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс», ИНН 2320239909, юридический адрес: <адрес>, пом. 77,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с жалобой на указанное постановление.
Из поступившего в суд административного дела усматривается, что обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» привлечено к административной ответственности по ст. 14.56 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» подала на него жалобу.
Как установлено в судебном заседании, постановление, которое заявитель жалобы просит признать незаконным и отменить в рамках настоящего дела, ранее уже обжаловалось ею же. Жалоба ФИО2 аналогичного содержание на то же постановление рассмотрена Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Дальнейшее обжалование постановления Мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 14.56 КоАП РФ ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс», не может быть осуществлено в том же суде, а может реализовано только в порядке, установленном ст. ст. 30.9, 30.13 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции, что само по себе исключает возможность дальнейшего рассмотрения настоящей жалобы.
При таких обстоятельствах производство по жалобе должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе защитника ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» ФИО2 на постановление Мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29.03.2021 о привлечении ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс»к административной ответственности по ст. 14.56 КоАП РФ – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья Ю.А. Спицын
Дело № 12-529/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 12.07.2021
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Спицын Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело с жалобой защитника ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» ФИО2 на постановление Мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 14.56 КоАП РФ ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс», ИНН 2320239909, юридический адрес: <адрес>, пом. 77,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с жалобой на указанное постановление.
Из поступившего в суд административного дела усматривается, что обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» привлечено к административной ответственности по ст. 14.56 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» подала на него жалобу.
Как установлено в судебном заседании, постановление, которое заявитель жалобы просит признать незаконным и отменить в рамках настоящего дела, ранее уже обжаловалось ею же. Жалоба ФИО2 аналогичного содержание на то же постановление рассмотрена Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Дальнейшее обжалование постановления Мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 14.56 КоАП РФ ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс», не может быть осуществлено в том же суде, а может реализовано только в порядке, установленном ст. ст. 30.9, 30.13 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции, что само по себе исключает возможность дальнейшего рассмотрения настоящей жалобы.
При таких обстоятельствах производство по жалобе должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе защитника ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» ФИО2 на постановление Мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29.03.2021 о привлечении ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс»к административной ответственности по ст. 14.56 КоАП РФ – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья Ю.А. Спицын