Дело № 5-45/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
с. Хандагайты 18 марта 2014 года
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Сат А.К-Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Ховалыга А.А., <персональные данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Ховалыгу А.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
16 февраля 2014 года в 19:10 возле д. 84 по ул. Октябрьской с. Хандагайты Овюрского кожууна Республики Тыва водитель Ховалыг А.А., управляя автомобилем марки «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.
В судебное заседание Ховалыг А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 3 Приложения № 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ № 647 от 29 июня 1995 «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий» и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 года, установлено, что наезд на препятствие, когда транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.), относится к дорожно-транспортному происшествию.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» видно, что 16 февраля 2014 года Ховалыа А.А., у которого установлено состояние алкогольного опьянения, совершил наезд на столб, по которому передается электроэнергия и скрылся с места происшествия.
В соответствии со схемой осмотра места происшествия и протоколом осмотра транспортного средства, которым управлял Ховалыг А.А., на транспортном средстве выявлены механические повреждения после дорожно-транспортного происшествия, Схема и протокол составлены инспектором ДПС Монгуш А.К. 16 февраля 2014 г. в присутствии двух понятых С., М
Из объяснения О. от 16 февраля 2014 года следует, что когда они с супругом ехали домой, на их полосу выехала машина, при объезде данной машины их машину развернуло несколько раз.
Согласно объяснению самого Ховалыга А.А., 16 февраля 2014 года он с другом распили по бутылке пива, когда он с супругой ехали домой, навстречу его машине выехала какая-то машина, после чего его машину несколько раз развернуло и машина наехала на столб.
Также судом установлено, что 16 февраля 2014 года с 19 ч.10 м. в отношении Ховалыга А.А. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Дзун-Хемчикский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При оставлении Ховалыг А.А. участвовал и давал свои пояснения.
При сличении из другого протокола об административном правонарушении в отношении Ховалыга А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, должностное лицо указал одно и то же время, что и по данному административному протоколу, то есть 16.02.2014г. 19:10.
Из изложенных выше обстоятельств не усматривается, что Ховалыг А.А. являясь участником дорожно-транспортного происшествия не выполнил требования, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При установленных обстоятельствах прихожу к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4,29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ховалыга А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Банзай Ю.З.