Определение по делу № 9-1811/2021 ~ М-4654/2021 от 24.08.2021

Материал ...

(УИД 03RS0...-04)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

< дата > ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С., изучив исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Вахитову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк по доверенности Шайхуллина Р.З. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с Вахитова А.М. задолженность по кредитному договору в размере 73720,15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2411,60 руб.

Определением Советского районного суда ... от < дата > исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичное акционерное общество Сбербанк было оставлено без движения с предоставлением срока до < дата > для устранения недостатков.

В силу частей 2,3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку по истечении срока указания суда истцом не исполнены, исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичное акционерное общество Сбербанк подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Вахитову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Одновременно разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья           А.С.Ярмухамедова