Решение по делу № 2-278/2013 ~ М-249/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-278/2013                                                                                                                         Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

п.Ильинский                                                                                            19 августа 2013 года

       Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю.,

       с участием истца ФИО1,

       при секретаре Зобачевой В.П.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании последнего утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и снятии с регистрационного учета, обосновывая тем, что ответчик не проживает по вышеуказанному адресу и никогда не проживал, был зарегистрирован для возможности пройти санаторное лечение Членом семьи заявителя не является, личных вещей ответчика в жилом доме нет.

       В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что ответчик не является её родственником. У ФИО2 была квартира в д.<адрес>, какое-то время он проживал в д.Мироны, и в это время жена его выписала, брак расторгла, после уехала из деревни. ФИО2 заболел туберкулёзом, в санаторий его не брали без прописки, она поддалась на уговоры и прописала ФИО2 в своём доме в 2008 году. В её дом ответчик не вселялся, вещи в дом не привозил, обещал сняться с регистрационного учёта, но не снялся.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суду неизвестно его место жительства. Администрация Сретенского сельского поселения сведениями о месте жительства ФИО2 не располагает (л.д. 8). Согласно телефонограмме бывшая супруга ответчика и его дочь точное местонахождение ответчика не знают. Согласно информации ИЦ ГУ МВД России по <адрес> сведений о судимости ФИО2 не имеется (л.д. 9).

       Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд пришел к выводу о необходимости назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ и возможности рассмотрения дела при данной явке.

       Участвующий в судебном заседании и представляющий интересы ответчика адвокат ФИО4 с заявленными требованиями не согласен.

       Заслушав истца, представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

       В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

       Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

       В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

       В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

       В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

       Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

       Согласно справке администрации Сретенского сельского поселения ответчик зарегистрирован в доме истца, но по месту регистрации не проживал с момента регистрации (л.д. 5).

       Свидетель ФИО5 показала, что ФИО2 требовалась регистрация для лечения в санатории в связи с заболеванием туберкулёзом. Истец его прописала. Вещей ФИО2 в доме истца никогда не было, в содержании дома ответчик не участвовал. В д. Жердовке ответчика нет несколько лет.

        Таким образом, поскольку в судебном заседании нашло своё подтверждение, что ответчик не является членом семьи истца, в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем, то оснований для сохранения за ним права пользования жилым домом в силу закона не имеется.

       В силу ст.6 ФЗ РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Однако ФИО2 в нарушение указанной нормы, изменив постоянное место жительства, не обратился с заявлением о перерегистрации его по новому месту жительства.

       Согласно ст.7 вышеуказанного Федерального Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения.

       Таким образом, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> на основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

       На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

       Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилой площадью в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1.

       Решение о признании утратившим право пользования жилой площадью является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                             Торопицына Л.Ю.