Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2017 ~ М-122/2017 от 29.05.2017

Дело 2-181/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года с. Тасеево

Председательствующий судья Тасеевского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Михиенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ответчику Севруновой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ответчику Севруновой Л.П. о взыскании кредитной задолженности в сумме 448012,78 рублей, а также судебные расходы в сумме 7717,13 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 28.09.2013 года №1421/0212314, Банк предоставил заемщику Севруновой Л.П. кредит в размере 459405,18 рублей, под 24,9% годовых, сроком 66 месяцев.

В нарушение ст.819 ГК РФ и условий договора принятые обязательства ответчик Севрунова Л.П. по возврату кредита и процентов, надлежащим образом не исполнила. За период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 391482,02 рубля.

На основании ст.811 ГК РФ, п.4.1.3 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока возврата части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами. Вынос ссуды на просрочку начался 28.04.2016 года.

Согласно п.2.2.4 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа.

По состоянию на 02 марта 2017 года общая задолженность по кредитному договору составляет 606710,00 рублей, в том числе:

-задолженность по основному долгу – 349494,07 руб.;

-задолженность по уплате процентов – 83518,71 руб.;

-неустойка – 173697,22 руб.

На основании п.4.1.4 кредитного договора истец в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до суммы 15000,00 рублей. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила размер 448012,78 рублей, в том числе:

-задолженность по основному долгу – 349494,07 руб.;

-задолженность по уплате процентов – 83518,71 руб.;

-неустойка – 15000,00 руб.

До настоящего времени образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела почтовым уведомлением, своего представителя не обеспечил. В поданном исковом заявлении отдельным пунктом, представитель Шушакова Ю.Д., действующая по доверенности от 14.12.2016г. №345, сроком по 06.12.2018 года, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Севрунова Л.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела согласно расписке, не явилась. О причине не явки и отложении дела суд не уведомила, свою позицию по заявленному иску не выразила. Доказательств опровергающие требования истца не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии участников гражданского процесса.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статья 809 ГК РФ указывает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ отмечается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2013 года между истцом ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком (заемщик) Севруновой Л.П. был заключен кредитный договор №1421/0212314. Согласно условиям кредитного договора, условий кредитования физических лиц, заемщику Севруновой Л.П. был предоставлен кредит в сумме 459405,18 рублей, под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным взносом погашения кредита аннуитетным платежом 13453,70 рубля, с датой погашения по 28 число каждого месяца, начиная с октября 2013 года, с окончательным погашением суммы кредита 28.09.2018 года, в соответствии с графиком погашения кредита и процентов (л.д.17-22), что подтверждается заявлением на получение кредита от 28.09.2013 года, расходным кассовым ордером от 28.09.2013 года №861628, выпиской из лицевого счета по состоянию на 02.03.2017 года о получении заемщиком заявленной суммы кредита (л.д.8-12,14-15,23).

В соответствии с п.2.2.4 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов начисляется неустойка в виде пени в размере 3% от суммы просроченного платежа и процентов за каждый календарный день просрочки, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц (л.д.19), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, при нарушении заемщиком двух и более раз установленного срока погашения кредита (очередной части кредита), Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно представленного Расчета задолженности, Выписки по счету заемщика Севруновой Л.П. (л.д.6-12), гашение суммы кредита и процентов по нему заемщиком осуществлялось не надлежащим образом, вынос ссуды на просрочку начался 28.04.2016 года. За период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 329921,72 рубль, в том числе по основному долгу – 109911,11 руб.; по уплате процентов – 212081,51 руб.; неустойка – 7929,10 руб.

В соответствии с указанной Выпиской по счету, Расчетом исковых требований, просроченная задолженность по ссуде и неустойке возникшая 28.04.2016 года, на 02.03.2017 года составила 606710,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 349494,07 руб.; задолженность по уплате процентов – 83518,71 руб.; неустойка – 173697,22 руб.

На основании п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки, снизив ее до суммы 15000,00 рублей, в результате чего окончательная сумма кредитной задолженности и неустойки составила 448012,78 рублей, в том числе:

-задолженность по основному долгу – 349494,07 руб.;

-задолженность по уплате процентов – 83518,71 руб.;

-неустойка – 15000,00 руб.

Последний платеж, согласно расчета задолженности, заемщиком (ответчик) был произведен 13.10.2015 года в размере 65074,43 рубля, что не привело к полному погашению задолженности по кредиту и процентов по нему.

Судом принимается за основу расчет задолженности, представленный истцом,составленный в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержденный выпиской по счету заемщика.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнения заемщиком (ответчик) Севруновой Л.П. своих обязательств перед кредитором, истец обратился с настоящим иском в судебном порядке о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие исковые требования истца либо подтверждающие погашение образовавшейся задолженности, суд находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны. Как видно из представленного платежного поручения (л.д.4) истцом уплачена госпошлина в сумме 7680,13 рублей, по ставке, установленной ч.1 ст. 333.19 НК РФ – 5200 руб. + 1% от суммы иска свыше 200000,00 рублей. Истец просит взыскать почтовые расходы, связанные с отправлением ответчику требования о досрочном возврате кредита в сумме 37,00 рублей, однако в представленном списке почтовых отправлений сведения о направления ответчику Севруновой Л.П. заказного письма, не имеется, в связи с чем во взыскании суммы почтовых расходов истцу, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ответчику Севруновой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Севруновой Л.П. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от 28.09.2013 года №1421/0212314 в сумме:

-448012 рублей 78 копеек, в том числе - задолженность по основному долгу – 349494,07 руб.; задолженность по уплате процентов – 83518,71 руб.; неустойка – 15000,00 руб.

-7680 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Тасеевский районный суд.

Судья: С.В. Киселев